本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯 公仔箱論壇: E) E, {* Q1 j& q1 r+ n
* H- a9 d4 j4 y, {! K3 \0 Z1 @
8 ?- R& N: b( m* }tvb now,tvbnow,bttvb
, @8 y- {) P6 h C- T公仔箱論壇8 |+ A- A8 f* C# U& B/ m
2 N+ s$ n/ k' X) e, e9 `1 P
（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。
5 q5 r. [, g7 r. D+ E2 k1 G7 ]* }公仔箱論壇兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。tvb now,tvbnow,bttvb. O" `( \. Y- L7 l6 Y, U
28日裁決
8 n2 p" q- u9 @! K {4 w公仔箱論壇承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。/ P& `+ I& m8 ?! w; \
控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”公仔箱論壇2 q7 k3 M) Y$ N p) M9 o! T
內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。公仔箱論壇# b8 M% _( w0 Q3 g {
罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。
6 g# x* {+ h5 ]% Y$ T公仔箱論壇愛貓人士討伐
, A/ ?. A% i- C: g. o$ W兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。
5 b: g+ D% z- C+ c5 p4 ^他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。
9 _) U7 y" F* m* ^" N% g- g- B律師向法庭求情
E; _" }8 R- a# o“被告疏忽照料非虐貓”
, m0 P" R/ g4 J9 [; Z- A) {& w兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。
0 h/ G6 }5 c/ G- \公仔箱論壇沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。& }( ?. k& u! T/ m& F
不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。
3 ^7 ^8 U! f0 D. x8 g5 i f8 N$ P5.39.217.76他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。tvb now,tvbnow,bttvb3 S, ~5 E( r" \& W
（星洲日報） | 
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
