本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯
! |- X s' _% a5 t9 U1 L4 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 ] N0 `! a @/ q- u N- W5 x; Z
5 U6 ~" w- \& k! f N: c7 P7 ?% }公仔箱論壇
5.39.217.76, o" t) j8 _% F, T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t& h. f7 Q. v6 {* g6 l
+ L2 t6 B R* z6 p& d9 y! j
（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。tvb now,tvbnow,bttvb; h; h7 o' J0 D3 S- X: t9 @
兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。
1 x7 y% C& w0 H* \/ C, u公仔箱論壇28日裁決
% \2 ]: |5 q2 K8 c7 l. E公仔箱論壇承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。公仔箱論壇( c0 N' I V, [* N5 l
控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”
' {* ^4 @0 @% V, k' B% ?: K( |$ Utvb now,tvbnow,bttvb內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。
! j: P" T1 C+ O( m: d# Q4 o4 g, y5.39.217.76罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。tvb now,tvbnow,bttvb0 [( T8 q" t6 J8 S0 L% c; B
愛貓人士討伐公仔箱論壇/ d! i! r4 c P4 r- Z
兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。
t$ ]5 L- e+ C: i" b' R- N, y他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。
3 T b- s0 r! F$ t9 y* }) _; i5.39.217.76律師向法庭求情tvb now,tvbnow,bttvb6 J D0 P2 P$ |! U* ` o
“被告疏忽照料非虐貓”, a( y! x/ R0 H# _
兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。
, U9 [: w- T& E& H) @" `9 d* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j Q8 x+ P: S
不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。
1 k2 |( M" [% ^0 a他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W+ ~0 {+ S. E, O _
（星洲日報） | 
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
