[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

8 h6 x# M5 x% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @3 ~0 K: W3 W9 B6 j
遊行人數勿亂估 計得均真重要tvb now,tvbnow,bttvb  E& @+ `) l- V$ w. i" y& @

) J9 r8 w* f4 S" L5.39.217.76
3 e- [1 g+ p8 r/ n+ N& O! X6 ^
! t: U/ D& G8 D3 x" ?) X2 I反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
: c8 L' q, C' k& E9 k, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) y* t2 Q- l& s. \公仔箱論壇反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
$ R$ M& Y2 \' Z" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^( i9 N3 _  R3 C  ?; }0 h: H0 m公仔箱論壇反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
' _; B) K4 V& O' D7 G2 g
* ~6 N4 h/ {; W  {. W$ {$ h9 P公仔箱論壇愛鬥大失意義 準確最重要* j9 E" g$ t1 O( @  z( M1 E

* K+ r9 v$ q7 b" i4 `+ U3 rtvb now,tvbnow,bttvb版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？) u1 Y) m  {3 @# k
tvb now,tvbnow,bttvb& k" O9 }) U& V- M6 [
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
) D1 D6 g. z, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 F4 P- q* I  C9 d4 u) j2 ]5.39.217.76出發後消失 計法亂難服眾
5 p* N6 {) n3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k& \. \6 v2 Mtvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
& l% c" A; @# b+ ^0 a- d1 o/ O公仔箱論壇公仔箱論壇8 K* e- I# I, |. V( T, ~
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
. x( d9 j9 v' f) W" C& P公仔箱論壇公仔箱論壇8 s- ?3 ^- s9 a; R
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
* i* M' Q* {5 Z9 \7 [" Utvb now,tvbnow,bttvb$ F1 A4 _* q, i; h- a
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
$ g/ y2 L, @7 L1 n公仔箱論壇) q! B: Q4 J4 z2 ^# ~8 a% i" A) C
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。tvb now,tvbnow,bttvb$ x8 D# r4 n+ E. \

. X6 q% J+ _: Q& r2 `6 A! \遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
0 T! i6 x/ W6 i; U- A
$ ]3 v: ~3 t( A% G2 [3 @5 Itvb now,tvbnow,bttvb學者認真計 最科學最透明
5 s. b7 d+ N( [  x. [+ Y) f1 n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C3 s. t) E) C9 }. B+ X
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
3 ]2 P. m, A& J( n8 Y$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x+ R, _% r' M: j) \. M7 e至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。