東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
! g, {- U1 a+ l! ?+ e1 L) B7 t0 w7 C1 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ e a, y' h2 K# ?4 b" F
有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。
* p' M1 t. O" {7 m. ~. o" g5 T: `# {( Z6 C8 u) L
案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。6 C: ^8 ?0 t/ I. [7 q: \( Q
( |) A! ?5 O& ^被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
' @. q- S) i$ w+ p+ ]7 k6 r) p' Y$ {, l7 A2 Y* K$ X( B+ n
安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。
& W( E1 W: W& h0 |3 ~tvb now,tvbnow,bttvb# M" q7 u6 ?$ l! q% B
資料來源：星報 |
發表於 2014-3-2 12:52 AM
| 
