（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。' m9 }- y+ q/ @5 m" \9 w
& x: E. N+ n. O/ c
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
+ @. o# S$ e4 h0 |% Y
' g. w% [# [9 S @# f8 D但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。公仔箱論壇5 ]6 s1 J% r8 h
; c* ^! |! I5 y6 t4 v. [7 C法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。公仔箱論壇7 ?0 m' q9 f2 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P5 _# x4 \* {7 F9 z! C
蔡深江否認批評起訴人
$ o2 _6 Z% e0 |) O" [; ~, k! ?+ u- q公仔箱論壇
0 F1 Y3 c7 P8 ] | h8 E, o. z但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
4 s; V4 X- A/ \5.39.217.76
8 C1 \8 F! C7 E% O( p6 `/ \公仔箱論壇蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。. s: V: c: P5 c) i
) T+ _# | S" ]* b& G7 ~tvb now,tvbnow,bttvb法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
0 D! c9 H: X; T z, a7 R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s- Q- T+ a4 O: k/ s
新聞背景
' X6 z. Z) I1 Z) U
4 [ W6 B4 ~) v8 R) r0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。寫投訴信引起誹謗訴訟5.39.217.76* `; f7 B+ p! c( k
公仔箱論壇% v+ Y7 p8 w; T$ X
4 h0 ]. v k5 c& O+ o4 Z: K- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。6 C/ S" T' R: p' u' |5 t( L! V8 d
' \& e, M2 n- {, m: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。公仔箱論壇% F' x' L5 c0 v
- I9 W7 ~6 @+ P' D) T; U+ B當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
8 @5 i( D) A$ u9 H公仔箱論壇
5 f- z' [8 w" ?% q: ]tvb now,tvbnow,bttvb陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 