（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x. y3 V6 m5 |! C
tvb now,tvbnow,bttvb z% L9 B) \/ \! \
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
0 _* U; e! V, @% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 q( x+ d5 N* w, p8 M但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
" z' b4 q! h5 }8 r' m) J& y5.39.217.76# a# s$ ^$ R/ z/ b
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
1 y6 m s5 b7 ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ T. }5 p9 c9 b8 m J& ]' T
蔡深江否認批評起訴人
" A8 ?" m3 S+ g+ r5.39.217.763 x" O* ~$ x! {3 |% X9 g* q
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
7 w! s( F; {) L2 jtvb now,tvbnow,bttvb
: \. k8 K+ q; f. {- ^. @8 [. G5.39.217.76蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。( g: G$ V( u R# g A1 n5 n
5.39.217.76, @6 @* B9 j4 t. ?8 ]; Z
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
+ c* W# A8 _# etvb now,tvbnow,bttvb
3 \* M7 a# z4 H( C# {/ G0 Gtvb now,tvbnow,bttvb新聞背景
/ c. M' S6 E# e7 c' T+ x公仔箱論壇8 I i4 t" i6 q' W1 z
寫投訴信引起誹謗訴訟
+ n* ~. S5 \; L3 `2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- F1 E; h' [3 a4 B* S3 m. j. {
7 O/ Z, ~. D9 L陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
! C& P1 x# J6 _! j9 H& R$ c5.39.217.76
! e9 D( i+ [0 O, l* ?6 K& ?& j這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
( p) W& C) q4 y* r; }
) v' N) X3 `4 A當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。6 v; ?( o+ [9 {, P: n# o" K$ X e
公仔箱論壇' Y! m" y Y$ r0 H+ ` b- l
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 