（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。* Y) g6 \% o; z' Z/ P
) f8 Y6 `" L- n. W, c公仔箱論壇法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb4 D( P' g. i2 T: A
公仔箱論壇% B5 N0 \( ?( g
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
: T2 t8 b9 E% htvb now,tvbnow,bttvb' ^* K! v1 X% }& [4 o3 c
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。5.39.217.76- y0 Z' h; D8 X& j+ g
s; O- ?9 `5 Y8 {( Q5.39.217.76蔡深江否認批評起訴人 Y5 c- a8 Z0 W( {; g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }+ E9 Q5 Q- e4 X9 `- u
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
4 n. a3 |: H, Q; s: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) w3 p" [5 ]% \( _+ v9 U
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。6 x5 S) G* v9 W+ |- |8 L0 t( @7 V
- I5 ?. M! J! x! j3 x法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
% L' C3 A& ^& T5 u( h& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S7 k/ Z: |9 t, I( K7 ?
新聞背景5.39.217.76( L, }- G$ { J/ r' [
. o) X0 y2 s# p, n8 O2 f+ E5 L6 s5.39.217.76寫投訴信引起誹謗訴訟5.39.217.76; {$ }6 ?1 ]* F& _) Q! b* @
tvb now,tvbnow,bttvb2 S; |* s: b; Z9 x. H2 [
% j$ B% h( y: {& w陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。5.39.217.76: Q" K8 x7 g" Y8 u+ x6 F0 \% W2 R3 K
" Q8 F4 A4 s# p$ V; J7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
& o% h8 M, T- [: I1 J# V公仔箱論壇
1 y% A: ~$ l$ C8 i$ vtvb now,tvbnow,bttvb當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。5.39.217.76; d. X, P* U+ U5 L' k
公仔箱論壇" o! ^# V7 B6 o# b7 I, a) j
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 