湖北省高級人民法院25日對備受關注的武漢建行網點爆炸案作出二審宣判，裁定駁回三上訴人的上訴，維持一審判決。主犯王海劍一審被判死刑，從犯王偉、王安安分別被判有期徒刑10年、6年。
! v/ _8 [% v7 d0 Z+ t5.39.217.765 k, e$ ~! c" B, C2 {
湖北省高級人民法院二審查明，2010年10月，被告人王海劍開始自學製造爆炸物，並與被告人王偉、王安安等人共同測試爆炸物效果。三人多次預謀通過爆炸的方式搶劫銀行運鈔車，並確定各自的分工。同年8月，因害怕受到處罰等原因，王偉、王安安表示不再參與犯罪。
G. O# M; n6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
; |' N0 N8 o- Etvb now,tvbnow,bttvb 2011年12月1日17時30分許，當銀行職員提著錢箱準備送上運鈔車時，王海劍通過遙控裝置引爆事先安置好的爆炸物，然後騎摩托車逃離案發現場。爆炸當場致2人死亡，15人受傷，並致財產損失10多萬元。 % B8 S& f. g' u& J2 S. j9 V! G4 g+ B
5 v) |" v- u( a& G% S 一審認為，王海劍在犯罪中起組織、策劃、指揮及具體實施作用，犯罪情節惡劣，造成了嚴重的後果，屬主犯，犯有爆炸罪被判處死刑，剝奪政治權利終身；王偉、王安安協助了王海劍的犯罪，屬從犯，分別被判有期徒刑10年、6年。 公仔箱論壇* F3 Y5 z0 X& t& A" P* m( |
& Q" y! g7 \, J7 h
一審判決後，王海劍、王偉、王安安三被告人均不服，先後提出上訴。王海劍提出其是被脅迫，且並非主觀要致人死亡，構成過失犯罪。王偉提出其沒有參與製造爆炸物，屬於預備犯；王安安提出其行為屬於犯罪中止，應減輕或免於處罰。
' d- t( K6 c" ntvb now,tvbnow,bttvb
- O- K, i# j* v5 I0 e, N9 X公仔箱論壇 湖北省高級人民法院審理認為，王海劍在犯罪過程中有正常思維能力，有明顯自我保護能力，在審訊過程中，回答問題清晰、思維敏捷，且家人沒能提供其具有精神病史的合法證據，王偉、王安安雖退出了犯罪，但未採取手段制止犯罪發生，三上訴人上訴理由及其辯護人辯護意見均不能成立。
5 }7 t O' }6 O3 J6 Ttvb now,tvbnow,bttvb
& G2 u; M6 S$ e1 ^公仔箱論壇 據此，二審裁定，原審刑事部分判決認定事實清楚，證據確鑿、充分，定罪準確，量刑適當，審批程序合法。駁回三上訴人的上訴，維持一審判決中的刑事部分判決，維持上訴人王海劍死刑的刑事裁定依法報請最高人民法院核準。 |
發表於 2012-6-25 10:04 PM
| 