針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y4 U% N; u; D
: q0 \0 k& l" X# k/ b- f0 c5.39.217.76京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？公仔箱論壇% d" H9 B" `. s/ f% [, O
9 c, {% C) u# |# \# v8 ?) x% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
5 M8 A4 v) D M7 a: Z9 O" U) L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V& d# O7 o6 y# A0 a! m
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？tvb now,tvbnow,bttvb6 L0 E" ^) ^: _0 D( j5 L6 s
% v3 F5 b5 ^ [' ^, ~洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。tvb now,tvbnow,bttvb. j3 d! \$ o" b3 M7 m; R7 B8 C
4 n! l+ X. @8 \公仔箱論壇轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。tvb now,tvbnow,bttvb% Y2 b3 t, ^% z U) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C$ A% E0 V! s6 ~
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？, O+ K0 A! c) G
- w s7 H. A. D% D% a" y' V- d5.39.217.76洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？6 w2 D# F) ^0 l+ W7 L# W' N/ B0 r
4 H% t, H( ~& s; U" h7 I8 }洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。$ @: G% w# J/ t4 \- ~2 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \ Q, T7 @5 D5 E0 J( w* |
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
9 v( v9 V3 T9 i) V% ^tvb now,tvbnow,bttvb, W$ S. w, [4 E* m( j' q5 S2 `
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
. @0 I. y" [3 |2 r! Y' k y* v
" M% x. N l, o$ k a公仔箱論壇京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？! D* R6 b$ _$ z3 l9 c: |
公仔箱論壇0 X& z) K# T/ I* P$ Q8 d' E0 C9 {( X
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
( p. F- N% l# Y/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 ~3 B0 J4 C* ~* Y9 O% F京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
6 @( X* r/ ~: g: m$ V$ R z公仔箱論壇
2 c! g1 z0 M, e: ]; [/ S3 o$ |洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q9 Q5 w% X3 Z( P4 i1 R
" I% M0 B3 q* ^4 g; Vtvb now,tvbnow,bttvb
; J5 y6 Y3 o) E2 b" Z公仔箱論壇不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
1 G7 H$ i5 I1 L7 Y. w7 ^tvb now,tvbnow,bttvb2 R# N B; N6 Z
$ S7 q: N! r6 z& W0 G( o1 x' E0 O. o5.39.217.76昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?/ O6 h0 J, M! g4 z" \( Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S% l6 z$ I# I: F0 {: i) e2 i/ Q
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
# h! d% N8 A% g/ c2 J0 j
9 k# C5 h9 I, b& E也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？# a* C/ \: N- {6 h, C
) z' b4 D1 d" l0 B- v, n# t4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
# {- u& o- a) u5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ X" n/ o O6 ^ ]7 N$ r. R& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 