本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 $ s, p- b0 {6 T
tvb now,tvbnow,bttvb6 {8 v+ J A7 V8 a+ [8 U, c
徐家健：香港樓市的政策風險tvb now,tvbnow,bttvb) ?; _& m7 _3 h% a( O. J% a4 u
tvb now,tvbnow,bttvb, h, z8 |9 H% S2 f8 O
& @0 {+ l1 b" _5 S( e公仔箱論壇特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
7 H& k0 p4 N" H5 H公仔箱論壇. V% E& g3 Y0 v; w$ u( Y
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
. t8 z+ V1 ^) h0 c' Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ U1 Q, k! a7 i- h7 c L$ ~但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？
# p' V7 f' H7 G9 s/ U3 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! d v( s D$ D9 R! a) D) Q& [
覆水難收的投資) `! V; J1 B8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb; Y. v3 n- p1 d
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。5.39.217.76# z P' C$ W) m y! ^6 u
8 I* l2 z- v: r8 G供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
2 Y! I T( l' S" a3 w" Gtvb now,tvbnow,bttvb
, ?: z4 g6 w+ s/ e5.39.217.76舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。公仔箱論壇; E6 v: ~' j7 f0 X u v
; N) R8 P) C6 N" b) _公仔箱論壇經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
1 R0 \+ L5 B3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 z- C: Y! I2 G9 Z0 P3 d9 d
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
" i0 Z7 d; c+ ~* N% u% M
/ i: T5 G7 b U/ s9 o% p' U0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投資在風險蔓延時
8 P! A% O" b5 h# Z' T2 y% C! Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; p: I$ N/ h. {8 E: `
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
; l, G7 O- P. I% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I8 @+ x7 c O) s+ i6 e
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
) c/ P# q' ~) A+ o5 V公仔箱論壇% X" X6 L+ Q3 W6 n' j7 I
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
( l1 [9 r h3 a4 e, Z/ Htvb now,tvbnow,bttvb, q! T. a) n: ^) V* B% Y* p2 E
7 }: E' d2 q8 s! i5 { ?" W) J5.39.217.76註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.公仔箱論壇! V7 a2 c7 O. a
/ N9 [: j8 v t' K
# k3 b" f$ x% d/ W! h
註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.5.39.217.76- O0 L/ s' D+ l! ^2 y
tvb now,tvbnow,bttvb2 \$ |' W, e& a5 M: p T/ ?9 ?$ v
政策風險如何影響投資？．二之一5.39.217.76% ~0 o; O4 |6 h
5.39.217.76) t' a+ g8 q/ F. R8 D1 P
公仔箱論壇# ?6 C! I7 `2 a8 K6 Z: a% E9 S; W
! r) r+ J+ D! m- m5 z& L/ M克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 