本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 2 n4 ~# k7 n( T6 B7 T6 [: F
5.39.217.76- M6 w; \. s1 M7 b8 E4 T% V
徐家健：香港樓市的政策風險tvb now,tvbnow,bttvb/ v9 t, Z2 i: n* `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O' l7 \/ {$ v9 }1 ~
- X! H; ]( X j% k' ?公仔箱論壇特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
' X" `& E1 K' }/ P5.39.217.76
; J4 Z, P9 D7 P% |, n$ Etvb now,tvbnow,bttvb擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
# `3 c5 U! t5 s3 i5 N J+ I
2 c# r) n3 u: e1 i' r2 R) l: Atvb now,tvbnow,bttvb但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？
( v( B) z7 y$ O# ?
( F1 o0 x, g4 Z# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。覆水難收的投資
* C5 w; @6 X3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o; V, [1 l# z/ C' N7 t+ a
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
; F5 n( _6 }4 C, k6 z7 [# M L公仔箱論壇% v' O! `9 m" Q7 e1 E: R
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
8 d$ u' {1 I! [5 k( Q; U
D8 L1 @# G# m% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。8 q8 N4 M5 T( f8 I5 x: N. y6 ~
$ M5 v! w2 G1 h) a公仔箱論壇經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
" n3 n/ m, ^+ p7 s# x" H# J0 W# J5 _2 \
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
! ^+ @" u) c; d4 F0 Y2 Y公仔箱論壇8 \* S9 R4 y2 U( {$ n: U& l) I
投資在風險蔓延時
+ l4 T: i0 ]; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' W" p! I* V: m- l& C' p另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
8 Q# ?' s* Z7 C5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- N) d5 U! W4 b, z6 s執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！公仔箱論壇5 X. [' Z9 O, z T
7 h- Y# H0 G' ?5 N/ c. p; m當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。公仔箱論壇- O$ p8 n2 K2 Q& T3 y
! L' R; [# Y/ |# V, ]
: }' [ F/ I1 J; _: ]* D% V: h
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
, u; b/ ] X. c: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u- u: X) J, [; s
7 }% b' e4 B U' x5.39.217.76註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
+ R& u. V' i! a7 ?/ [+ H7 e公仔箱論壇
W- V, ?( N, t& w9 b7 a公仔箱論壇政策風險如何影響投資？．二之一5.39.217.76+ J! l* x: c) I+ X+ n b
5.39.217.765 Q1 N$ \* c3 t; X+ K
6 B# T/ V9 |* k9 R7 n( T4 r0 n
& r$ K" p) N5 X2 m* P7 B
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 