（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
/ v3 ~& j, w0 P; wtvb now,tvbnow,bttvb5 @, N$ U( P4 b( [5 R B* U+ t' k
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
: P7 j) _4 f4 {; k9 S, o A: C) Y公仔箱論壇5.39.217.76, z9 l: L% E A9 }) E9 x6 Q
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。( B1 p7 I o' `' m9 J, \3 f
- y, j. M% t v& X, e4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。; p4 _, O0 `7 ^1 ]2 z8 F% K
% g8 }4 W+ e! s2 X5 T. d! I5 Vtvb now,tvbnow,bttvb蔡深江否認批評起訴人
, r9 y: `7 l: o' ~- r
; `4 V) c! l6 M9 @$ z9 g# U ~tvb now,tvbnow,bttvb但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
5 d. i5 j3 l2 O O6 f& U; Q4 c5.39.217.76
; Z# o( L8 f! a6 M# ^# w+ q2 ~蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
9 S. M: X) Q3 w$ A: Z F% @5.39.217.76
- h S5 n2 F4 v3 |2 J7 R5.39.217.76法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇" Y- z( p. R5 u8 V4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb: ^ ]# f! S% L1 x* v6 K
新聞背景
$ [; q7 s( Y1 b* R4 ?1 D5.39.217.76
( S; a' R0 P& t6 p6 y$ j9 D- z寫投訴信引起誹謗訴訟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a% E& G8 J& \0 x9 F" y
5.39.217.76* f8 ]7 s2 _9 [3 j. E+ Q3 @% m4 |
tvb now,tvbnow,bttvb" P7 G4 q, G2 p6 Y" {5 R
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
" l" l$ D( u9 z$ I/ m公仔箱論壇/ t8 Y4 E! o) ~: p5 C' `: T4 X& |
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
! k4 }/ I' i% Y' N2 n4 E1 C3 B+ Y2 d
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。tvb now,tvbnow,bttvb" C6 L5 _) w6 E# m" O9 @1 C# @6 F
公仔箱論壇1 _5 [( X y% Y' }4 n
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 