（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。, G/ Q K$ D- P2 Z8 P( q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @; V( j6 A" @
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
& [5 `' I( a$ u' c% e- K/ ^* p6 j
9 p* t8 N6 Y9 x1 n! O/ ytvb now,tvbnow,bttvb但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
. a$ U+ R$ u1 q, x4 V5 c5.39.217.762 @ N2 H5 R& X8 I& W
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。tvb now,tvbnow,bttvb9 K: q, k" E6 F7 J; @
- L `9 h( j/ d% O: `' stvb now,tvbnow,bttvb蔡深江否認批評起訴人
9 @4 @4 X$ p# I- c
8 [! m1 o/ z l) C但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
8 n" X) y3 Z5 I, D$ n6 C9 D5 N M- L! t6 |
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
4 d; k1 z" p; D" `6 l0 L5 U0 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p5 K: [9 b- u1 T& c* N( b
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇 q7 \" |4 E4 y y: t7 k7 S
5 V! `2 t1 a8 e" I5.39.217.76新聞背景) C) ] g; ^- J8 @. B
5.39.217.76. o2 M4 [) ~9 e: T5 M+ u- y
寫投訴信引起誹謗訴訟
( Z) T3 k; w- C* t" d9 n# w( s* ^; D' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k( {/ W/ ^ W: k' T5.39.217.763 e; H- n) F9 D# |1 C3 v
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
0 _" F( w! U) \公仔箱論壇
4 D$ _2 ]$ @) m. N7 o( _2 |這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
& l4 t( Z! A7 u- G3 h$ P6 X# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 b9 S e/ n! A$ Q W; U9 s1 b公仔箱論壇當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
* u$ C" r) x$ B. {0 }, w$ itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 B: W: K' i+ s' @' o
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 