| (星島日報報道)按政改五部曲，政改方案要通過需獲立法會三分之二議員支持，而假設立法會主席曾鈺成亦投票，至今仍欠四位泛民議員支持。本報昨日向五位被視為「撬票」對象的泛民議員包括資訊科技界莫乃光、會計界梁繼昌、民協馮檢基、衞生服務界李國麟和教育界葉建源查詢，除李國麟外，其餘四位均表明否決過半數門檻方案，亦有三人表示反對訂明候選人上限定為四人 。
4 Z' Y$ ]: c2 z" S- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L0 n9 H* r2 c. z4 Y8 O8 ?- ~1 J9 H/ y, c
「只有投票權就不行」
9 _. [0 {# |1 ~. ?" r
" X- T' l) L/ v: C 衞生服務界李國麟表示現階段不會回答假設性問題，指他作為真普聯成員支持三軌方案，「我們拋了個方案出來，就等對方回應，再坐低傾」，只強調指對方提出的方案一定要說服他如何可以滿足提名權、選舉權和投票權三權，「如果人大落閘落到只有投票權就不行。」
3 r; r) I5 ?, U公仔箱論壇
+ j/ @8 C# A( Q0 | 教育界葉建源認為，國際標準就是要有真正選擇、提名階段無不合理限制，如過半數、限制候選人數目也是不必要限制，令參選人有預選，不會支持，而八分一門檻則是合理安排。他指如人大常委會月尾落閘，即提名門檻要過半數、全票制等，令對話空間消失，將支持「佔中」行動，但若仍留空間，則待政府出方案再要交由教協會員決定。
5 R; f4 f+ n4 I0 c1 G公仔箱論壇- T7 `2 J$ B. k. G+ b; d4 o: P
資訊科技界莫乃光就認為國際標準定義就是不能就投票權、被選權及提名權有不合理限制，過半數提名才能出閘，為候選人定上不合理上限都屬篩選，不能支持。但如果門檻是八分一，是相對較寬鬆的門檻他才能接受。公仔箱論壇9 ]" w5 I6 }; |% g. c
( G; ^2 s, N. Z- Q) f; Y( \$ H, I公仔箱論壇 他又強調，民意支持及方案符合國際標準，是必須同時存在，即使民意支持「袋住先」，他也不能支持。
# O0 g8 s0 L+ P/ E5 l8 \tvb now,tvbnow,bttvb3 A) y! ]* R9 n7 Y: y6 B
會計界梁繼昌則指，如果有客觀公正的民意顯示，佔大多數支持「袋住先」方案，他只能啞口無言，「如果政府搞一個公投，問晒全香港人的意向，要登記晒身分證的有七成幾人支持，我沒有搞砸它的（理由）。」民協馮檢基則指，他們從來都撐「佔中」三子，三子已表明何謂國際標準，如過半數必不符合，所以他會反對。但候選人上限方案，就是再跟戴耀庭研究，「為何四個不可，八個又可以呢，但最後若果上限是七個，我們又是否接受呢？」 |
發表於 2014-8-26 06:53 AM
| 