[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s; B  X" O, T1 Z! }( z

( v$ H* g+ n* J公仔箱論壇遊行人數勿亂估 計得均真重要
0 W3 U- O) f5 v
) `1 ^$ k) ^7 x* r  e% {9 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o( G1 t% T  K  G2 u4 r3 C

: C' \; @. f$ e! F* w, m9 i; x# P5.39.217.76反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
1 B+ @7 {+ U) P& J) ^& Z! c: u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h7 v% b4 w8 h& ]# \% f. I! M
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
/ g5 c9 [1 V4 p6 m) z( {  G$ F$ p" {& G9 S6 d8 w; W  ^' |
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
' d& D& a6 ?( y) ~6 o
; P* \" j: A# j( r- R5.39.217.76愛鬥大失意義 準確最重要4 P1 m0 d4 s- o! e  B

  d- `& G0 c0 S. D版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
$ H) Y) a6 E) O5 i1 e
6 B! X3 `6 y  g" T' V+ D5.39.217.76近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？: G/ U. q8 J3 e9 @4 E9 \' i; E
% D7 H8 `6 F$ M3 `) H
出發後消失 計法亂難服眾. V7 l: h; O2 p' E' B

- m% F5 O# _4 [' j3 ]公仔箱論壇主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。0 f+ I9 ~9 K- y! o% t* _

0 k; i( J& f$ g+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
7 E$ a3 g5 u4 z8 e7 O" p# }tvb now,tvbnow,bttvb
4 y1 ^) j" m  t/ g' t2 Z  q警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。) E' M$ a% t* _" o8 ~% o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W  V6 f& t# v3 i: E& r
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。5.39.217.76* V5 }5 K# s* b3 ?: A$ V6 n
tvb now,tvbnow,bttvb& ~% Z' G% K% k# G) }: Y( q
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。tvb now,tvbnow,bttvb6 z  o3 v9 g  T) n
8 N3 `0 W/ P' c
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。5.39.217.763 r) z, @+ I# M; y% c/ l' {

2 r. M. [9 g7 ^7 b% J/ h# m公仔箱論壇學者認真計 最科學最透明
) B# r3 @) n/ U* Y公仔箱論壇
' O4 }4 Y7 D, `: u3 T) ~. m. d# Itvb now,tvbnow,bttvb幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。5.39.217.768 s+ `6 J9 w! O: C( Z7 @

6 H# k! E3 s; T2 |* }7 R公仔箱論壇至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。