本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ W$ X: N% F0 E; P
0 B+ r: v8 t5 e0 ztvb now,tvbnow,bttvb徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因3 S7 v9 @) \% G1 x% m" v8 T4 c1 F
tvb now,tvbnow,bttvb9 |" {' G9 @! q- ]
0 j" Z+ c2 X; h. f% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
M1 A- H$ J G7 ^: s1 y" ?, J
; ]. N7 J: u1 f$ ] s5 y公仔箱論壇美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
7 T: y8 g- y9 ^! F2 ^1 C3 X# P/ v5.39.217.76
. P# m4 u% ^" Y- h4 ]6 g5 y1 i7 S, o5.39.217.76互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
# {9 Z/ D5 m& t. E) z; _6 ^3 Y' ]& c+ Y5.39.217.76
- ]9 a2 Q5 x& ?$ v) f h6 W5 ]Web 2.0時代百花齊放
/ I4 B3 _3 X4 F5.39.217.765.39.217.76( i4 Q; Z* A: A
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。5.39.217.76' T7 O) [8 i0 ]% v/ E* s
" X K9 V' _8 l2 G2 J; a, e3 a4 Ltvb now,tvbnow,bttvb不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。: Z9 G4 d) w- B* Z w
公仔箱論壇) G/ V6 u O/ e1 h8 H3 J& k8 e g* I
網絡導致群體兩極化？) J" E1 a6 _4 a# N' O
9 Q2 g, V6 q% @
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。公仔箱論壇& Z( k0 V5 p$ t- j* L3 R
( D# v: P0 \* N想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
. c0 L( p9 ~/ A0 [+ `- u公仔箱論壇
# A8 d' f" s2 h$ z/ X2 r傳媒壟斷的副作用5.39.217.76 g; _: o. }8 `; _4 Y3 u' G
5.39.217.76, b; i m( y: [7 M6 \
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
5 i3 Q/ k" U) F/ P( P公仔箱論壇
& z9 I, C* g- J4 f; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。* H; X2 W4 z3 n1 l$ s
( P; e! T6 L3 Y6 `
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
* O: O* a4 _: M" _$ c$ j+ t7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d1 A: A K/ n; }; z) [公仔箱論壇5.39.217.76* m0 Y% K* `) ~( v0 [
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
5 Q6 ~! L8 a* s( s( L! ~) ?tvb now,tvbnow,bttvbUniversity Press, 2001.
- V/ r9 _) @' S% r: dtvb now,tvbnow,bttvb7 s% ?" Q9 z S, K Z" ^
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
, Q9 V3 C$ I# N/ ^$ v5.39.217.76
" C) \' S1 ~% a5.39.217.76
2 `7 H* M4 `$ ~& t! b2 \1 m5 C9 r壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
/ ~ V/ Z I1 K7 l; N8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! _8 e, R$ d3 U; g Z' ~
5 a8 `7 t3 ]+ M, i. ~- X7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f( u- u0 L4 n% A0 |- Y; y
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 