本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-1 01:18 PM 編輯 % r$ I ~" p: c2 N0 o
3 W1 E& d( q" h& g( @4 v原則與現實的撕裂——看泛民分裂的經驗教訓tvb now,tvbnow,bttvb0 F; T' B' Y/ b) q- o* I) J7 _
政改方案導致泛民的大分裂，對自認泛民中人的我來說，感到痛心、惋惜與無奈。我不願意相信自己認識了多年的民主黨人真的「背叛民主、出賣港人」，我寧可主觀地把這場大分裂界定為「政治原則與政治現實」嚴重衝撞的惡果。從堅持政治原則的角度看，民主黨的做法是會引起非議的；但是，從接受政治現實的角度看，它也許可以獲得人們的諒解。
$ d$ Q7 f1 ~- i( H# g k公仔箱論壇; z4 w* W' Q4 K& H% I
從堅持原則角度看 令人失望公仔箱論壇8 j0 p5 K; K. ~$ }
從堅持原則的角度看，民主黨令人失望的地方在於：
# H, ?# h" p6 T: ~4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一.在與中共的談判中沒有堅持（注意：我不用「放棄」一詞，因為民主黨仍聲稱她沒有放棄）自己政綱中開出的三目標。而其中一條，即廢除功能組別，更是整個泛民聯盟的共同綱領和合作的政治基礎。政綱是政黨的生命線，也是政壇上劃分中央、自己、同路人的重要依據。相信民主黨從泛民陣營（包括民主黨內部）的激烈反彈可以看出這樣做實屬不智。5.39.217.76* A/ X' v( r X5 S. ~
公仔箱論壇( h( L3 o$ I+ F
二.在處理中央、自己、同路人三方關係上出現了偏差。民主黨在踏入中聯辦之前曾有人徵詢我的看法。我指出，這次中共願意溝通，一是因為北京有求於香港民主派（只要細心留意親北京報章的言論即可看出）；二是因為有50萬人支援「變相公投」，公社兩黨功不可沒（《聖經》羅馬書8：28說「萬事都互相效力」，就是這個意思）。所以我說，溝通是可以的，但對北京而言一定要堅持原則，對公社而言要避免分化，對自己而言要增強對「統戰」的免疫力（我更具體指出，切忌有「一心以為有鴻鵠將至」的心態）。從事情的發展看，顯然民主黨沒有妥善處理好這三個關係。tvb now,tvbnow,bttvb5 w% W' I. D, s' o6 a
6 e1 d3 J4 ^7 w6 {+ x. h三.低估了市民的民主熱潮，也低估了市民抗爭的成效。從2003年50萬人上街示威開始，直至今年「80後」異軍突起，市民對民主訴求愈來愈強烈，隨着「余TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K: j) p. {: z: m/ P' [* K
曾」辯後近七成人判曾蔭權敗陣，這個大好形勢更可以成為民主黨向中央據理力爭的強大後盾。不意在這個民主派氣勢最強之際，民主黨卻鬆動了自己的原則，能不讓人嘆息？從政治現實的角度看，民主黨的做法也許可以獲得人們的諒解。
) _# I6 O8 J8 P1 R( m! \, {( W5.39.217.76公仔箱論壇( J8 G7 _: v8 g+ T. {' [- t
從政治現實角度看 可獲諒解( f" e. P) E/ d- Q' Z/ i
一.從選民角度看，她滿足了人們希望民主化能向前踏出一步的訴求。5.39.217.760 _: a. F u! Z" ]* N5 V
根據民主黨的「優化功能組別」方案，議會裏民選成分確是增加了；而擁有第二票的選民不再僅僅局限於原功能組別，從而糾正了過去的不平等。對於一貫比較務實的香港人來說，自然覺得「有糊先食」，可以接受。所以很多人都接受「進一小步好過原地踏步」的做法。
0 R0 x# k7 I$ G公仔箱論壇
; L! A0 Y/ Q! [- F" c, B9 Y# W二.從政黨的角度看，她使得民主黨成為中央政府一個不容撇開的政治對手，增強了民主黨今後在特區的政治分量。任何政黨都應該以最終成為執政黨的目標邁進，民主黨有此企圖心是很正常的，而她的妥協方案有利於她邁向這個目標，因為：# g% ]( v5 U, x# n! |
第一.初步打開了與中央政府的溝通。既然根據《基本法》中央是香港權力的最終來源，則打開這種溝通對民主黨今後邁向執政黨是至關重要的。/ _2 y7 c6 {, i7 z' v$ K7 `
第二.民主黨的方案，催生了「超級立法會議員」。他們理論上的選票基礎最高可達64萬，將遠遠超過目前任何一位立法會議員，換言之他們的實際政治影響力將僅次於特首本人。根據目前香港政治生態，將來這5個「超級立法會議員」很可能就在民建聯和民主黨之間平分，這就使民建聯和民主黨有可能形成兩股執政力量。當然從目前情况看，北京在未來10年內都不可能讓民主黨執政，但至少民主黨通過這個方案，使自己晉身成為有可能治港的政治勢力。
/ k; |* U# J8 N: O* Btvb now,tvbnow,bttvb
* s* ?" |. }1 C# x" w9 P5.39.217.76令民主黨妥協的統戰武器3 Z. |( Y2 C9 _9 K- G2 S
雖然從政治現實角度看，民主黨的妥協方案可以諒解，但必須指出，這個方案的風險是巨大的。5.39.217.76; g j& R; t- X' G
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z W+ }4 z9 O2 h; X; w, c: f; Z
風險之一：它將使「功能組別」萬古長青。正當中央費煞思量，謀求「合理化」功能組別，甚至不惜考慮通過人大釋法來重新定義「普選」，使「普選」能包容「功能組別」之際，民主黨的建議正正給中央一個不可多得的證據來證明「普選」與「功能組別」並不相悖。特別是將來產生出5位「超級立法會議員」後，他們擁有的政治影響力將遠遠超過現有的立法會議員，到時要他們自覺地廢除自己，將是一件難若登天的事。到時，「溝淡」功能組別的良好願望很可能變成相反的「濃化」了它。
/ I- ^3 {2 a0 |3 w' v4 `公仔箱論壇( o* q6 Q& o0 u" S
風險之二：就是民主黨被異化成為另一個民建聯。這個風險是不容低估的，因為《大公報》6月26日已有一篇評論提出要把民主黨領導層「轉變為愛國愛港的政治
* Q# m* e" p, g- O w* k n1 ?8 N人物」。
$ H) j3 P4 V ~- G6 v$ u& K! l. z8 }
: A0 q8 `) G1 t3 {必須看到，中共的統戰政策，無往而不利（中共自詡統戰為它成功的「三大法寶」之一）。在統戰的武器庫裏，盡是針對人性弱點的利器。財、色、權，僅是其中的表面，我相信這些「形而下」的東西動搖不了民主黨的領導層，這點我對民主黨領導層還是有信心的。但是，接近權力的亢奮、或者在備受禮遇吹捧以及表面獲推崇尊重後的怡然自得感，則恐怕大多數人難以抗拒。這次政改方案，令民主黨妥協的，是一種認為可以通過妥協為香港市民爭取到多一點點民主的成就感（而事實上這一點成就也確實來之不易），成為促使民主黨不再堅持其原訴求的主要武器（其他的輔助性武器則包括被奉承為「識大體、顧大局」；或者所謂「理性、務實」的高帽等）。在中共壟斷了各種政治資源的環境下，民主黨被異化的風險還不高嗎？ |
發表於 2010-7-1 01:10 PM
| 
