由崔健批評許志安說起....9 H: w" S' `6 Y/ E+ m
公仔箱論壇 Z t, V7 O; ^9 [9 ^, M. o
公仔箱論壇0 i7 u" V# I7 k+ k9 s
 ' ]2 i$ a& c+ [3 y# F& q
【文：Josef L】( E) }! z7 A" b! |. z, O% g) |4 ~+ u
/ s4 H- D% J, e3 A3 w5 V
身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
" ?3 }7 K, b1 H/ d3 f: j( `tvb now,tvbnow,bttvb
) Q7 y# r; E& l" J% i5.39.217.76幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
8 n8 Y7 m# W: t+ G( _! }3 C) P. n; k0 ctvb now,tvbnow,bttvb「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。0 ?: G8 U0 @& D8 q0 h- x( F# J1 e
tvb now,tvbnow,bttvb8 ], Q5 n# _/ u( E. o; {; `% O
論顛覆，崔健不比鄧麗君TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p& t+ S2 c% q, |- H* t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @' ?! \: r5 V
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。5.39.217.76/ j3 w7 C* l3 X' J0 K
4 Q: [' w3 P6 Y# _公仔箱論壇除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。公仔箱論壇6 r0 n! X/ H$ D0 v
公仔箱論壇. k/ H I# r. f. P' G" k
崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。0 \0 N' g' ?7 L- q
& S n; \ B& y+ ]tvb now,tvbnow,bttvb革命英雄可以是傲慢名人
. c) l. G( l+ E0 n2 a* F5.39.217.76& V! G% M! [) T* M" A
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
) L' p" d# \* n! L8 D' P6 t5.39.217.76
# @, i( E0 R# H! M" o r正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。公仔箱論壇. p0 i: @; l$ o: d( o$ z3 c
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。公仔箱論壇7 u+ G. a2 c- q" T
! w* r3 s# B+ b. h為何要許志安代表香港？5.39.217.76' z) t$ X+ W' n4 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r) A9 x0 g4 I7 e# s, Q1 d2 `2 w
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P# f2 x2 M h* L
tvb now,tvbnow,bttvb, O8 C s. F$ q
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。
$ p& y' E: M& P$ j G2 @tvb now,tvbnow,bttvb
. P T8 k2 i+ \- s* _, Y如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。
' a4 S2 e; S; G' f% Z
+ D/ p- x) N! i公仔箱論壇節目裡的崔健 不革命5.39.217.767 o( D g! j; L/ b4 t" m" J7 a
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^$ g" L5 f, \( ?+ t* N
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
5 I5 b3 a- {+ G$ n5 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l5 \0 e& s" H3 \9 Q+ \ |
這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。
8 d8 @: f5 @9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
; [4 L& T0 v1 w! M! j' _" y5.39.217.76如果台上的是張學友7 Z! v) }- B6 i( I: h
7 j* b; ~! g1 M% u; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。tvb now,tvbnow,bttvb' `2 ]* i+ b; f1 i0 \- _5 U {
* R o7 H2 z& s) P# j$ d* E" }; H公仔箱論壇想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb1 E; D8 `; q6 z# w6 w