制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
: O k9 d4 h8 x: d R& \% g- T% E* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R, Y O: j/ p) A公仔箱論壇 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。& O& Q" y& ~1 t
3 S/ R8 Z) g2 q. I4 o 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
: ]- u; A" y0 S+ _+ y7 W% `- Y5.39.217.765.39.217.76, B( h: w+ N- j" D! E
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
5 V9 t5 V% g; h公仔箱論壇公仔箱論壇& p. K( n; e* ?+ L- d" r, _# q
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
]& l. Z; i& i3 K2 J, o$ r) S5.39.217.76公仔箱論壇/ Y0 d4 U. t9 S; u0 @4 K; Q
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
' `( R7 M$ S6 q( V: z! L' p公仔箱論壇公仔箱論壇0 y; t: Z% n& B# _
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？公仔箱論壇/ G% _/ q) w) r( v; n( Z: H
( [4 q* S, _/ P# B9 vtvb now,tvbnow,bttvb 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @2 P9 Z4 p' l8 l$ g
0 J, y. F" _+ M2 B7 Y! a* b" u3 Atvb now,tvbnow,bttvb 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
% ^1 o9 `9 [, g$ Utvb now,tvbnow,bttvb4 B0 E! l4 M# T4 _1 ^ O& M
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
$ y! Y& b# J8 T4 V8 {
. u v) g4 j. f/ k, T0 {7 |5.39.217.76 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
0 X4 a# S/ Q( m* y Etvb now,tvbnow,bttvb
% [5 |) M- y+ ]) B; }6 ^tvb now,tvbnow,bttvb “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
