制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
; @6 }- z5 G8 l: H: v) {$ W' Q4 z: n+ }
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。5.39.217.768 C6 U( L5 x y9 a
# z4 b* m0 {/ D4 P 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
, ?# t7 v6 }% @5.39.217.765.39.217.76/ _8 L9 X. O9 S0 B
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
9 ?) Z* ~: g( [公仔箱論壇
# D/ J, o7 Q0 F: Wtvb now,tvbnow,bttvb 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
& z1 H1 b; p, [) m/ V( itvb now,tvbnow,bttvb
' A0 ^* f O$ j. b8 E 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
4 O9 P; H1 p5 p2 x8 P2 Z6 utvb now,tvbnow,bttvb& _1 w0 M# m8 p$ J7 [7 C* x* R& q
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？公仔箱論壇7 P& ^# y* x8 p9 K
7 A) U" i* R% }" z6 s- mtvb now,tvbnow,bttvb 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
3 n, I+ t+ h `+ m2 V, R$ V1 j) j5.39.217.76( j @0 D, X3 a4 z' m0 P
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
! M1 _8 M, x$ n/ f+ X: a4 [; X5.39.217.76公仔箱論壇4 m, h" F+ U5 ], S0 Z# R
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。' M6 m2 N0 S9 |* N6 }5 R
# V s/ l- I" }# P, x2 ~1 K; ztvb now,tvbnow,bttvb 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N. _8 i( N+ o0 N* F
; [: L' n* G1 h( k1 B' J" C5.39.217.76 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
