返回列表 回復 發帖

[美洲] 男子坐冤獄27年 省府須賠808萬

 ,  描述: 加拿大新聞
男子坐冤獄27省府須賠8085.39.217.767 j) f% }5 K* G
& F: D* P2 L1 ?+ Q7 a
7 e. m; e2 s) ?; R
檢控官當年故意隱瞞證據審判不公
4 m! `4 Q* T! U# @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Z& v2 M9 l  r坐冤獄27年的卑詩男子亨利(Ivan Henry),周三獲卑詩最高法院判決由卑詩省府賠償逾800萬元。法官指當年檢控官故意未公開全部證據,嚴重侵犯亨利的公民權及公平審判權。卑詩省府指將由法律顧問研究法庭裁決,再決定下一步行動。狀告三級政府的亨利,去年曾與聯邦及溫市政府達成和解賠償,但各方均未透露賠償金額。
6 [) C. K' x. i/ t6 V% s
; V, d& [9 f2 |2 S' N4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現年69歲的亨利,被控19815月至19826月間,在溫市發生的多宗強姦案中襲擊8位女子,並在1983年被判3宗強姦、2宗企圖強姦和5宗強暴猥褻罪成。
tvb now,tvbnow,bttvb. r7 v+ l' V5 T! O5 n) ^5 G

' t) B" b! {  i  {4 h9 O% u  [: E
卑詩上訴庭於2010年推翻對他的10宗罪成判決,裁定他無罪釋放,理由是檢控官沒有披露全部證據。此後,亨利循民事控告聯邦、卑詩省、溫哥華三級政府和溫市警3個成員。
tvb now,tvbnow,bttvb/ @+ d5 |+ D4 U9 T. [) K: g
$ a3 e  j: x$ l
卑詩高院首席法官欣克森(Christopher Hinkson),在周三宣布的長達130頁判詞中說:「控方錯誤地未公開全部證據,嚴重侵犯了亨利獲得公平審判的權利,更令人震驚地忽視他的公民權利。如果亨利獲得了他應該得到的全部證據,他在1983年的審判中就有可能被判無罪。」

8 x& S8 `( g* ^( o
! W. I* Y: q  V# r公仔箱論壇
婦女維權組織不滿判決
tvb now,tvbnow,bttvb& @. a" z( W6 G, a* \. y
5.39.217.760 t- A/ h  d6 g8 Z/ I8 i! q+ m
欣克森判詞還指出,當年檢控官也沒有告知亨利或其律師,警方一位探員認為針對一受害人的襲擊,被控者遭錯誤指控。

4 }& H2 z2 t8 Z9 E/ A3 ~! q" R' `  ^, N! L) A1 P/ {& v
省府被判須賠償的全部金額為8,086,691.8元,而亨利律師此前要求的賠償金額高達4,300萬元。

: [5 H  ^0 N% O6 t- }; u
! r6 s7 \0 ]% N! Q% O( kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
卑詩司法及律政廳長蘇安彤(Suzanne Anton)發表聲明指,卑詩司法廳的法律顧問將在未來數周研究法官判決理據,然後向省府做出下一步行動建議。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i5 w6 _: f: g- P6 g

, h" y* m& U4 F1 p3 ?  \. B  Wtvb now,tvbnow,bttvb
蘇安彤說:「重要的是加國有關法庭信息公開的法律,自1982年亨利案審判開始來有很大進步。目前警方及控方向被告公開證據的司法責任,更加清晰明確。」

8 }4 k& M5 q2 u* G公仔箱論壇
* _- z* C/ z- c3 c- w5.39.217.76
溫哥華強姦受害人輔導會(Vancouver Rape Relief and Women's Shelter,簡稱VRRWS)對高院判決表示憤怒,發言人拉塞爾(LouisaRussell)說:「亨利2010年被宣告無罪,是因為當年的判決為錯誤判決,而並非因為亨利是無辜的,法庭沒有確定他無罪且免責。」拉塞爾也批評法官欣克森,未允許受害者在法院做陳述。

# p, \/ s! M) w/ N* n  l" t9 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ i0 w! r* }+ S( f& F
拉塞爾更指亨利有前科,他在1980年代初涉多宗溫市強姦案前,曾因意圖強姦罪成,在緬省溫尼辟入獄服刑。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
屎忽律師, 垃圾法律, 褸醜國褸醜人..... 這國家就是好人難做.
這種問題會發生應該是蒐證不夠完整公仔箱論壇$ S" u$ \+ j; v+ r) E; q* e/ s
才導致被判
返回列表