「今天拆大埔，明天拆政府」。這口號有韻腳，喊起來挺爽的。
2 |6 ^) ~& [, C1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r0 Z2 q- o& r8 I, R. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但大埔拆不拆是法律問題。政府拆不拆是政治問題。這是兩回事兒。這是最、最基本的份際。我以為，公共事務，不管主張如何，容或有利益和立場的差異，不能離譜。你不覺得你太煽情、太自以為是、太不把民主政治的基本邏輯當一回事兒嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d1 W. Z3 G" @: G
5.39.217.76. x3 \: x1 }7 `+ `2 H- C+ ^$ S
這些帶著政治興奮感和勝利感的群眾，手段，離譜。訴求，更─離─譜。你們會不會覺得你們在街頭上見面次數太頻繁了？好熟了吧。
2 V0 |: W z1 V: N1 t" a) ^5.39.217.76
" m9 Z; n/ `* ^+ z你們喊拆。我喊扯。東拉西扯。越來越扯。編成歌曲，拍成電影，還是扯。' @0 u9 r# F/ G0 y) r4 z0 E; K4 F
; X) O7 `: p0 _6 ^5 }公仔箱論壇
' Q" {: K6 Z* u' R4 Y" T講白了吧。你們幾乎在每個抗爭議題上都是少數。極少數。失敗者。在每一個「當地」，像大埔，都不被理解。然後，自膺正義，背離法律，許多的少數集結成一支看起來比較多的數量，在政治上取得可利用價值，到處衝撞，對不起，那不過是一支經過包裝的「政治流寇」。4 [' V) V" G- L- v8 H- @; T! E3 K' E2 {
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]6 o7 t" v1 U; ]' ]
是呀，「流寇」曾經拆掉政府。基至毀滅了王朝。但流寇是常態？是正確？龍應台說：「請用文明說服我。」我差不多也就是這個意思。
" o% j, v/ j8 _+ L6 Q$ stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# Q6 }8 j+ F5 K3 {: @, o# `
除了暴走，你已經沒有文明的話語和手段可以用了嗎？
/ ~) a! ~4 G! _' f6 W: w/ [8 m& S
6 M7 V3 I+ W9 V* B& g; y. J: \' x' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我並不懷疑你們的正義感。我也不懷疑唐吉軻德。他總是莫名其妙打人，然後被打。唐吉軻德如果厲害，因為他的「精神勝利法」在被打之後的自我療癒能力無人能及。因為他正義。5.39.217.76' a. y* a) S2 w: Q; s T" r n
' N$ J# q- L6 W& e4 T4 d: o0 E. otvb now,tvbnow,bttvb法律問題，就是法治基礎上的社會秩序。政治問題，就是民主制度下的選舉遊戲。雖然從中央到地方，台灣只有選太多，沒有選太少，每一級的政府和議會都是選出來的。面對一個多數，而且是明顯多數選舉出來的政府，甚至是剛選舉出來的政府，你當口號喊，沒問題。但上綱上領，真以為諸神默默，那已經失去比例原則，那已經囂張。5.39.217.76( p* c1 j0 _+ N7 w6 J) u
5 v% a/ p" }% C) x$ _
土地正義。公民運動。這些帽子真是大頂。我戴不起。但大埔，是借題發揮？隨時煽火，維持熱度？還是真有什麼見微知著、發人所未見的偉大真理？何妨辯論？tvb now,tvbnow,bttvb! ]& P+ s5 h1 `9 Z: I$ s
5.39.217.766 }+ N9 e+ h) T9 E5 j
我支持廢集會遊行法。我完全支持集會遊行改為報備制。但如果一個社會解嚴25年，仍然仗著「法不罰眾」，墓仔埔也敢去，國定古蹟都可以恣意破壞，這不是我期待的國家。
4 E+ y) i4 q3 T公仔箱論壇 5.39.217.76: ^: s- Q2 P0 b& @# x0 p
我不滿意這個政府。但我更不滿意各位對待政府的方式。別扯什麼「公民不服從」（civil disobedience）。群眾活動的低度失控，低度暴力，我能理解，也能接受。但是，「公民不服從」的最大敵人不是政府，是「公民理性」。就回到「大埔」吧，回到這個邊界清晰的主題上，面對你們的街頭暴走。告訴我，不管你們的背景或年齡，你們的道理在哪裡？
; E. ?6 K' T/ m7 C8 j: e* a
. p/ u/ G- N" G3 X- n5.39.217.76簡單講我對大埔事件的看法。
2 S8 _( w; v) y0 n1 r, `- _, E5.39.217.76 / T6 q q) G" A9 `
一、這和國光石化一模一樣。都是民進黨執政時中央力推力讚的開發案，一在野，馬上重回老舊的「反工業」浪潮，躲進浪漫的農業論述裡找溫暖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R# H9 J9 D# p% w* |' C4 f
( t2 O6 v* [% w5 B I1 {" y
二、大埔案的區段徵收是地方政府的權限。苗栗縣政府在第一階段的農地徵收犯了錯。推土機推倒金黃稻穗的畫面真令人不敢恭維。
8 g' Q7 Y+ y. s$ f tvb now,tvbnow,bttvb) q- K! t- o) _' U, w) Z/ Z) s
三、台灣的基本政治架構是中央-地方二級制。地方自治是核心的尊重。苗栗縣政府的決定，經兩級都委會都同意，剩下的，關中央政府什麼事兒？在野再野，也不致於野到動輒「挾眾上訪」。
: g0 h `$ F' w. Wtvb now,tvbnow,bttvb
( e5 H B! V6 c# e; U+ m2 l四、吳敦義當初的許諾太「重情輕理」，反而讓抗爭者借題發揮，藉吳敦義之口，阻劉政鴻之手。但這是政治。不過就是政治。這不是制度。更不是法律。社會運動太多政治盤算，不值得尊重。tvb now,tvbnow,bttvb8 r, D& V. ~ a4 E
! ?! [ H- } x; B6 R% M五、大埔那四戶，不知道在昧著事實鬼扯什麼？這四戶，兩戶基於明顯交通安全問題，非拆不可；一戶基於違建管理公平，也非拆不可。還一戶共同持有人已領走拆遷補償，人也不住其中，這還不用拆？媒體、輿論還吞吞吐吐，瞎挺、盲從？莫名其妙。今天拆大埔，拆得對。太對了。明天拆政府？沒問題，看你本事。選舉投票，有輸有贏，但記得：願賭服輸。
! _* _& g# l ^- j1 V- k5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k7 M% c* `5 j3 B3 V4 h; g& J
六、劉政鴻難得，他是在客家大縣選出來的閩南縣長。20年前我跑選舉新聞，就領教過他的「田庒味」。他今天能有很高滿意度，我已經很驚訝，要他裝斯文，講話句句漂亮，我覺得強人所難。臨罵找話。
7 Y1 s7 Q f) {1 f" g- U公仔箱論壇 公仔箱論壇1 R; ^. T# T" [
竹南四期有沒有瑕疵？有沒有違法？有沒有圖利？有沒有自肥？告他。告不倒，明年選舉想辦法討回苗栗政權，用民意証明自己的多數和正確。離開這些手段，以「政治暴走」死纏爛打，對不起，我還想幫警察朋友講句話：你們糟蹋台灣警察真是糟蹋的夠了。在任何一個稍微民主，稍微法治的國家，你們都會比在台灣慘十倍。不要佔盡警察便宜，還賣乖。把警察當街頭肉靶子。7 \" P# _" d$ B3 N
5.39.217.76 t" \9 S% y0 c) D1 ^# G4 b3 Q
台灣有20多個地方政府，藍綠都有。有沒有其他縣市長敢出來講講，這四戶，根本無關農地，就是省道旁的嚴重公安和違建，如果在其他縣市，是不是可以不拆？
! t, b/ @+ N& b! r8 r1 o# l公仔箱論壇
! ^, H7 L( ^2 e5.39.217.76你們可以拆政府。不管哪一個，拆成了，我恭喜你。但不要扯政府。我知道大部份人跟我一樣，對這件事的感覺就一個：今天扯大埔，明天扯政府，天天扯。鬼扯。 |
發表於 2013-8-23 12:38 AM
| 