本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
7 R- Z* }/ x d# w4 h) e% ]
& C$ y* v! i+ S1 x7 a* l徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
# `1 f- f3 T, U
5 u. C, w$ d# ], T0 n( ^
# p: R/ K4 ?( Z* D1 b+ x! N. X3 o& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
j3 |/ g+ \ W1 ?2 o5.39.217.76
& i1 q! V/ h8 b" c1 ?8 \3 p美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
$ p3 y/ \, u/ u3 }5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F: [- n a$ t+ p" D$ u6 Ltvb now,tvbnow,bttvb互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
% C/ W# N( v+ n: r2 e* L) V2 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y3 \' b ^. k6 F/ Y; m
Web 2.0時代百花齊放5.39.217.76) A) R/ o/ l- h
* r; H0 H/ R' `; F6 ?tvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
7 X2 P" ^/ }* j5.39.217.762 C+ s3 A( Q! O- P
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
x9 F1 K8 e' {- r+ N; ?; N5.39.217.76: U1 M( U1 I' n9 M. w
網絡導致群體兩極化？
: [9 d2 c. H# p* D; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l- `" p: P W c0 H. S9 N9 d) I5.39.217.76在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
+ \) s/ ?& t+ Q8 j4 w6 j. W6 c9 m) ?' L$ F" |, x3 Y
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。公仔箱論壇8 i7 \7 o0 q% H, m
# m" d$ Q3 g- s( k. \: u
傳媒壟斷的副作用公仔箱論壇% i$ _% o* `+ p$ N. _% G
0 g% }0 i* g1 y r' x" r
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
' G, K; f& u, v0 X8 K( o5.39.217.76
/ S0 v1 C9 N0 g+ c/ H* D: v5.39.217.76香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。3 L" ^! r! E p, Y. J
5.39.217.76" V/ J, g, b/ n* x9 V
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。. N. _* {# @6 r$ f
( V1 z3 {- w* E1 ~. @3 a5 d* f公仔箱論壇
: D. f$ _+ B5 R/ J7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton0 }1 Q: d$ X8 A' O
University Press, 2001.
8 L& b" ^& s3 v3 L; ~: q* f! b" A1 w6 Y3 l+ O& k! U- o0 D7 l$ E
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇! \& j! b* _, P+ z4 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _3 c- |6 V/ S' u; {5 {# M$ d1 [
5.39.217.76% B$ j+ m8 S& q5 X- i0 p( V1 @
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
# M: o0 q0 b4 N" stvb now,tvbnow,bttvb
- d' ]& }" j' F4 S/ Y. f
' }0 D) m9 z1 e7 ?公仔箱論壇
: T" i! I0 I1 ?- f$ C; a# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 