[時事討論] 李偉才：錯誤的指標

felicity2010

5.39.217.76! Q: E1 q% a3 ^

" d- t4 c5 O. \  W" g/ [, P& z4 T% L5.39.217.76李偉才：錯誤的指標
) |; x( R  M7 U# }8 Y公仔箱論壇
# [: `! j+ F5 z  c" P
: l, n4 K$ n. g) e0 p我們常對年輕人說，做人最重要是定立正確目標。對於社會整體發展來說，道理何嘗不是一樣？但很可惜，過去大半個世紀以來，人類為自己定立了一個甚為 的偏頗的目標：代表經濟表現的GDP（國民生產總值），而各國政府皆以此作為施政成敗的最終衡量。只要GDP增長不足，民選政府會被轟下台，專制政府則會 政權不穩。
* P; ?3 Y( `2 t$ M3 E4 P- Ztvb now,tvbnow,bttvb
* {0 h9 l* c, x3 j5.39.217.76多年來有識之士已指出，GDP 是一個如何狹隘和偏頗的指標。作為社會在一特定時間裏的「貨財與勞務的產值總和」，這個指標忽略了很多不以金錢來衡量、卻是彌足珍貴的貢獻。其中包括無數家庭主婦所從事的家務、祖父母等親人對幼兒的照料、義工的社會服務，以及無數民間組織所發揮的推動社會進步的功能等等。
# M: y6 u) \' ]# a3 ~1 E" T
7 d. n+ b% ~4 `  m; l- `1 U: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，GDP則沒有把經濟發展所導致的自然資源虛耗、環境污染和生態破壞等重大因素計算在內。假設一個森林茂盛的國家為了發展經濟，把木材的開採權判給一間跨國企業，接着下來十多年它的GDP增長不少。但當森林被砍伐殆盡而跨國企業將投資撤走，這個國家已將它的生態環境斷送了。5.39.217.762 Z4 L0 O- l3 r

& K/ H) K5 s5 ~8 ^- s- u2 Q" f5.39.217.76與此同時，GDP亦沒有反 映出「經濟增長」的社會代價，例如貧富懸殊的加劇、人民生活質素下降（如工作時間加長影響家庭生活）、社群價值與傳統文化不斷受到破壞等。這一指標與現實脫節還在其次，更為有害的是，它給予我們一種虛假的景象，令我們沒能好好地面對真正重要的問題。曾獲諾貝爾獎的印度經濟學家Amartya Sen在他的著作Development as Freedom（1999）之中，便深刻地批判了「以GDP增長作為發展指標」所帶來的禍害。; W  L7 l# S5 ^8 K( j

; J; \9 t  A, E5 X4 U  [有學者更嘲諷，以GDP的定義而言，一個政府花在監獄與教育方面的開支並無分別。同一道理，假如一艘郵輪漏出大量原油而對沿岸生態造成重大災難，則政府在清 理油污上所花巨大公帤將成為GDP的一部分。事實上，任何對天然資源（如石油，礦藏、木材）的消耗只會被計算為「對國家財富的增加」而非「國家資產的減 少」。曾經有人指出，一個人如果想對國家的GDP作出最大貢獻的話，最有效的做法是患上一個醫療費用極其昂貴的長期疾病、加上正在進行一趟花費浩大、曠日 持久的法律訴訟、並駕着一輛耗油量特高的大型房車四處奔馳……
* n# Z3 X! G$ }2 B' i( T8 E# {0 [5 u$ |二〇〇八年初，前法國總統薩爾科齊委託知名經濟學家斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）、Amartya Sen和其他一些學者進行一項研究，就是應以怎樣的發展指標來取代狹隘偏頗的GDP。二〇一〇年中，這個小組將研究成果以書籍形式發表，書名為 Mismeasuring Our Lives:Why GDP Doesn't Add Up。可惜的是，這項研究成果至今未得到世人應有的重視。
  G, ]" t; {5 \! Q0 l# S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p, i& B9 y# _3 K
5.39.217.76: b/ j: R! j% ], ]* x, I7 O
我們需要怎樣的繁榮．十一