[時事討論] 852郵報: 禁奶令「必也正名乎」　高永文解錯法因不識法

852郵報: 禁奶令「必也正名乎」　高永文解錯法因不識法公仔箱論壇3 i0 g1 r$ S) h# f" }: k

關於限奶令，奶粉供應商固然希望當局可盡早撤限，好讓奶粉銷量及生意盡快回復「正常」，與此同時，本地家長卻擔心沒有限奶令，內地水貨客即會大舉掃貨，一罐難求的惡夢日子將會再臨。而其實，就算現時限奶令生效，仍不時有本地家長投訴未能買到奶粉，由此反映，問題從來都跟供應鏈一直未能完善大有關係，但當局是否能解決此問題？答案已是寫在牆上。5.39.217.76" ~) Z& |, ~" i" A, l. X

5 x$ ~8 o) ]2 G5 Z3 G* p# W
而誠如梁振英所言：「必也正名乎」，限奶令其實不是限奶令，實稱更應稱為「禁奶令」，卻因為「名不正，則言不順；言不順，則事不成」，以至連牽頭主張立法的食物及衞生局局長高永文，在過去半個月內談到這條法例禁令，特別涉及到郵寄奶粉的問題時，竟然可以出現不同的版本，以至令公眾隨時被誤導，甚至因而誤墮法網。1 }" P0 |9 I, c7 t( d

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B$ k) l  \8 {: y  |# z% o
1 _$ b  d) a/ p- M8 I
事緣高永文昨日公開重申，根據《2013年進出口（一般）（修訂）規例》的限，任何人無論親身攜帶配方奶粉離境，或以郵寄或其他方法從香港輸出超過兩罐配方奶粉，均為犯法，言下之意，是如果有人只是郵寄不超過兩罐配方粉，其實是合法行為。3 ~+ t: ~" e% i6 |. o
% v* |& X. F- a! f" i' c/ B0 y- |
/ T# `0 }+ c9 b/ h' s9 b4 b
不過，翻查高永文的發言紀錄，他在本月12日出席公開活動時，談郵寄配方粉的問題，就曾斬釘截鐵表明，「出口限制指出，不論以甚麼方法出口，包括郵寄或速遞也是受到限制的」，換言之，卻是一罐都不可以輸出。

然而，及至今天，他又忽視「主動澄清」自己日前的說法，改回任何人只能親自攜帶最多兩罐奶粉出境，不可以郵寄奶粉。公仔箱論壇" [3 L# a  O' }0 o! K( {. f! V# K
公仔箱論壇4 q: ]4 d# K9 ~7 x9 f  m0 ?+ ^
5.39.217.76# Q6 E# x8 a; C8 A9 o" M( r

高永文身為主管有關政策的最高級官員，說法竟多次變改，恐怕是反映他對有關法例不熟悉，這個固然令人意外，卻不叫人驚訝，皆因一看禁奶令的「前世今世」，大家就會再次記起，有關法例訂立時是如何的千瘡百孔。5.39.217.769 q2 f) X* D: x4 t0 x3 ]
' c/ o: g  z% L1 X" C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |' M* m( [* s2 U

去年4月，立法會討論由政府提交、以先訂立後審議（negativevetting）的禁奶令，一般而言，政府和議員都有權在限期前對一項 negative vetting 的附屬法例提交修正議案，然而由於立法會在4月17日流會，而對禁奶令提交修正案的限期因此屆滿，於是禁奶令就按舊有條文繼續生效。
% D7 f8 Y  x/ y5 Q" C# |- |9 h

問題是，提交修正議案的不單只有議員，還包括政府。由於當局也認為原來條文中「配方粉」的定義有問題，曾導致海關前線人員執法「出錯」，故提出新的定義，但最後有關修正議案也沒機會被討論表決，故此，現時實施的法例，實是一條當局明知有問題仍繼續使用的法例。
公仔箱論壇# a2 _. H2 Y9 N0 J) `
7 s1 f7 x- h& f  j; e+ ^
tvb now,tvbnow,bttvb; x2 A! U% i7 n0 O1 {4 r! o; {
「禁奶令」看似只是民生事，卻其實當中牽涉到「法治」，為讓「禁奶令」早日生效以刺激民望，卻默許疏漏的法例一直執行，當局對「法治」之重視，其實真的有多少？tvb now,tvbnow,bttvb9 }# E/ V& t' e) I8 F: ~; X/ t

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 852郵報: 禁奶令「必也正名乎」 高永文解錯法因不識法

[時事討論] 852郵報: 禁奶令「必也正名乎」　高永文解錯法因不識法