852郵報: 禁奶令「必也正名乎」 高永文解錯法因不識法
8 o3 R' U R/ E; X. I K% N
* @% v( C" w7 P9 R% @; m" s8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
e2 p! Q+ Z3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於限奶令，奶粉供應商固然希望當局可盡早撤限，好讓奶粉銷量及生意盡快回復「正常」，與此同時，本地家長卻擔心沒有限奶令，內地水貨客即會大舉掃貨，一罐難求的惡夢日子將會再臨。而其實，就算現時限奶令生效，仍不時有本地家長投訴未能買到奶粉，由此反映，問題從來都跟供應鏈一直未能完善大有關係，但當局是否能解決此問題？答案已是寫在牆上。
! A$ P! i' L: ?8 j4 j# [( M5 ptvb now,tvbnow,bttvb
- J( o7 P6 v; z5 v" `* Z0 E5.39.217.76
" D$ n) R0 }5 Q2 Q
+ ]: S8 \! B$ ytvb now,tvbnow,bttvb而誠如梁振英所言：「必也正名乎」，限奶令其實不是限奶令，實稱更應稱為「禁奶令」，卻因為「名不正，則言不順；言不順，則事不成」，以至連牽頭主張立法的食物及衞生局局長高永文，在過去半個月內談到這條法例禁令，特別涉及到郵寄奶粉的問題時，竟然可以出現不同的版本，以至令公眾隨時被誤導，甚至因而誤墮法網。
% P+ r8 `0 N7 U公仔箱論壇' S% q7 d9 X5 p' j" B& g
1 q. _ {/ S; R. ^4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m6 H9 v2 t& W. S6 F
事緣高永文昨日公開重申，根據《2013年進出口（一般）（修訂）規例》的限，任何人無論親身攜帶配方奶粉離境，或以郵寄或其他方法從香港輸出超過兩罐配方奶粉，均為犯法，言下之意，是如果有人只是郵寄不超過兩罐配方粉，其實是合法行為。5 J' t( U2 L h1 g# G4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m% C0 ]' k! u2 e6 a# |
& ?- |! c8 b. ?: s' g3 d6 [- }# ]5.39.217.76不過，翻查高永文的發言紀錄，他在本月12日出席公開活動時，談郵寄配方粉的問題，就曾斬釘截鐵表明，「出口限制指出，不論以甚麼方法出口，包括郵寄或速遞也是受到限制的」，換言之，卻是一罐都不可以輸出。" N/ T* o* U2 f: c
+ G" y s1 x \* f1 y+ p公仔箱論壇
" T0 v* d( P9 Q1 Z1 Btvb now,tvbnow,bttvb然而，及至今天，他又忽視「主動澄清」自己日前的說法，改回任何人只能親自攜帶最多兩罐奶粉出境，不可以郵寄奶粉。
" R' e$ H# A* W% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: v- `% j" v6 t+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb d; X6 H6 ^$ H9 I
* E6 W! B9 r3 l9 q* }& D6 ztvb now,tvbnow,bttvb高永文身為主管有關政策的最高級官員，說法竟多次變改，恐怕是反映他對有關法例不熟悉，這個固然令人意外，卻不叫人驚訝，皆因一看禁奶令的「前世今世」，大家就會再次記起，有關法例訂立時是如何的千瘡百孔。
. c! A. p: l6 E9 q& O8 z% v3 B公仔箱論壇
4 t4 ^2 G2 U3 t5 s* x! K+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R! C* {7 d3 i% {' l公仔箱論壇* c0 t5 R2 A* i3 f' |. |* `+ z. H1 p
去年4月，立法會討論由政府提交、以先訂立後審議（negativevetting）的禁奶令，一般而言，政府和議員都有權在限期前對一項 negative vetting 的附屬法例提交修正議案，然而由於立法會在4月17日流會，而對禁奶令提交修正案的限期因此屆滿，於是禁奶令就按舊有條文繼續生效。7 h& n$ t+ W V2 \0 G" b3 s! T" [
! \( `7 H# e \5 V& o' G
0 o3 u- k- X% O& _* e4 a. Q問題是，提交修正議案的不單只有議員，還包括政府。由於當局也認為原來條文中「配方粉」的定義有問題，曾導致海關前線人員執法「出錯」，故提出新的定義，但最後有關修正議案也沒機會被討論表決，故此，現時實施的法例，實是一條當局明知有問題仍繼續使用的法例。
- {8 t) H+ I" [; _. j$ G8 ~
) w4 S8 r7 Z& n
; w" l5 l4 Q0 v% H! Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# {( i/ J7 F; Q; O6 I+ h: f" m
「禁奶令」看似只是民生事，卻其實當中牽涉到「法治」，為讓「禁奶令」早日生效以刺激民望，卻默許疏漏的法例一直執行，當局對「法治」之重視，其實真的有多少？" k% I% X. U& G2 O$ a& W
' b- o& V( E% ^2 M% c2 {( L
' L/ ^- k, t* V' r' [ B5.39.217.76 5.39.217.76) \) L$ Z, k0 b" D& R+ m; \. t
* o9 h- G& t5 r6 U" Y2 s) b公仔箱論壇 |
發表於 2014-1-27 09:25 AM
| 