本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇& K5 x2 H0 `1 F1 @
tvb now,tvbnow,bttvb5 q/ h6 u4 R9 o G( v2 H9 \: b5 Z
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
; _5 n+ u6 `) h7 }! J* D公仔箱論壇, a& c4 j1 }5 v+ L* D/ U+ @
* V4 Q3 U+ Q0 _2 G昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
+ V- X& B0 j; _tvb now,tvbnow,bttvb/ ?; r8 ?6 K) f U( U
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。* A5 R e/ c8 I1 R- I4 l. ?
1 @* A* ]3 Y+ |% o6 h
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
. L0 ~: }4 f" ^, D* ~4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P# ~; x: ^ z# S; o2 |Web 2.0時代百花齊放
1 B$ D! d8 ^' M* t- m9 r) Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 U3 f0 O! u/ g+ o& Ftvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
5 _- }* P/ y9 T公仔箱論壇! p) o: `+ x0 K* O' `+ V$ s. K$ P9 H: t
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
- U& z6 |8 M' v$ S5.39.217.76
- q4 c9 e, C& [網絡導致群體兩極化？+ q/ `# @8 J( t$ V7 S) P# v/ b/ v
5 Q8 |2 A4 a1 S1 H/ t在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
' }) C: M6 ^1 I5 _$ G. ?
# p* X. a* V0 H想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
' j3 S: d% H) v( j5.39.217.76
- P; Z, P7 P3 T) x5.39.217.76傳媒壟斷的副作用公仔箱論壇, B d8 A# q C6 ` c
7 x7 U2 {! _. l8 n1 q' u" D' @: ?我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？1 N9 [* r8 G/ J0 d4 c) T; R, t, A, |$ K! [
" ?! E" a& x# X9 _; T7 H
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m& s! m. k6 i5 n4 Z
# _8 P! y& p& }1 [4 s5.39.217.76天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
6 ^; T7 P$ w6 i& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( n1 ?" T) q& l R/ r+ H7 p
: I; w& S( h# c: F1 g/ x註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton/ s: e. H; s {4 o8 I3 p4 s
University Press, 2001.5.39.217.768 r& Z1 L" h/ l" ], V! K: B* J8 k
. G3 b! x; g/ n: H7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
{& f+ f) z- w6 P/ P% W
! P2 g }; Q* a& H+ b6 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ F8 H3 |! j' V" [. D" o
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一) ^& G: Q, Q0 `* P9 J2 E' M
4 e8 P2 [, s+ W) X% U公仔箱論壇8 B3 [! C8 t7 \. d& F
公仔箱論壇9 V- ?5 C' f2 M2 E0 m* F1 }* e8 t
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 