[時事討論] 蘇鑰機、梁永熾、蕭諭禧﹕市民想有更多電視選擇

felicity2010

蘇鑰機、梁永熾、蕭諭禧﹕市民想有更多電視選擇
" m2 h: q) P: S
5 G. {% S/ g7 \6 |: C0 R3 a' c5.39.217.76
1 b, j* c, I3 @& {9 q公仔箱論壇中文大學傳播與民意調查中心一直關注市民的傳媒使用習慣和意見，並定期透過電話調查了解相關的走勢。近日社會對應否多發免費電視牌照有很多討論，剛好我們正要進行新一輪的傳媒使用習慣和意見調查，於是在問卷中加入數條問題，希望可以了解現時市民對這個議題的看法。
9 ^6 W6 P% X3 y0 s% W! i% ftvb now,tvbnow,bttvb
3 v+ ?& f9 Y$ f5 H7 w我們所問的問題包括：（一）市民覺得現時有兩間免費電視台是否足夠？（二）是否贊成政府多發免費電視台牌照？（三）如贊成的話，應該發多少個新牌照？（四）政府應何時發多些牌照？（五）市民贊成或反對發新牌照的理由是什揦？
& G9 y/ q# R3 V+ O- A) S7 `" y- [
" R, R3 R- F. S- Y. Z! q& ^公仔箱論壇這項調查在2012年10月31日至11月11日期間進行，以隨機抽樣方式，利用電腦輔助電話訪問系統，由訪問員進行電話訪問。調查對象是18歲或以上能操粵語的香港居民，成功訪問了948人，回應率38%。公仔箱論壇' f& k' l& z- \/ u8 u$ J0 C- J
, ^0 n) ]& J0 ^4 E- }2 P3 k
免費台不夠 贊成多發牌5.39.217.765 I5 T& B/ D% G# G: n* l1 `0 w" q

! H) d+ E+ X- ?8 u: x0 B6 U第一條問題詢問市民對現時免費電視台數目的意見。現時香港有兩間免費電視台，表示「非常足夠」的市民有7%，表示「頗足夠」的人佔一成六（即覺得足夠者共佔兩成三），認為「一般」者佔兩成七，而覺得「頗不足夠」的人有一成九，認為「非常不足夠」的人有兩成八（覺得不足夠者共佔四成七）。
% {# E* J$ v2 Y; o# H$ S$ S/ p: N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 ?3 B) P. U# h9 L  V& f
第二條問題有關政府應否多發免費電視台牌照。如附表顯示，七成半的市民贊成政府多發牌照（表示「非常贊成」的佔四成八，「頗贊成」的佔兩成七），表示「一般」有一成九，而「頗不贊成」及「非常不贊成」的合共只佔3%。
" b, s# t& E1 c  F" h; ^5 D" ?公仔箱論壇
" ~/ d0 R8 C" ?" _3 {8 o2 }5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把上面兩條問題的回應連結來看，在認為免費電視台數目不足的人當中，九成一表示政府應多發牌照。就算在認為現時電視台數目已經足夠的人當中，也有五成二覺得政府可多發牌，表示不贊成者只有7%。
" G; n+ c# D# J) |; Y) j, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w6 m& H* Q+ {' A# t5 X
新牌要多些 宜快不宜慢
$ \4 o) D: \  C# J% d  |" E
( C5 j. u5 v  a5 y* w公仔箱論壇在贊成多發免費電視台牌照的市民中，他們認為政府應發多少個？表示應多發一個牌照的人佔一成，多發兩個的佔四成，多發三個的為兩成一，多發四個或以上的也是兩成一，其餘8%的人沒有明確意見。
) X! L% N2 _8 ~) M* t' J. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 `. ]5 X& a7 B0 p
接下來我們繼續問贊成多發免費電視台牌照的市民，政府應何時發新牌照。表示要即時發出的市民有三成七，三個月內的佔一成六，半年內的也佔一成六，一年內的為一成八，兩年內或更長時間的佔9%，另有5%的人沒有明確意見。換言之，近四成人想政府馬上發牌，希望半年內發牌的共佔六成八，近九成人表示想在一年內進行。
& d# R7 _; H- Y# g公仔箱論壇
3 l7 R. Y1 h# L市民中有七成半人贊成多發免費電視牌，他們所持的理由依次是「可以給觀眾有多些選擇」（71%）、「現時免費電視台缺乏競爭」（41%）、「現時節目質素不佳」（32%）、「市場可容納多些台」（27%）。不贊成多發牌的市民只佔3%，他們的理由包括：「太多電視台會好難選擇」（52%）、「現時已有足夠電視台」（44%）、「市場不夠大」（21%）。5.39.217.768 P3 U8 m$ B0 c: w+ V! Y

# v& A) U4 V/ b$ Itvb now,tvbnow,bttvb年輕高教育 更渴求選擇
! {4 r9 U% P( @7 m9 ]
) M' w* x, Z9 g9 m7 T我們對所得資料作人口特徵交叉分析，結果可參看附表。認為現時免費電視台數目不足夠的人，更多來自男性、年輕、教育程度高及家庭收入高的群體。這些人也贊成要多發牌照，並認為現時免費電視缺乏競爭，節目質素不佳。tvb now,tvbnow,bttvb) j0 `+ u; D6 r2 F% _: ]' H

0 R4 v, Y' N% i: w$ t8 t6 G這個調查顯示，民意對免費電視台牌照有明確取態，認為現時的選擇少，香港的市場可容納更多經營者，市民希望要快些批出牌照。上面說過某些群體如年輕及教育程度高者更希望有多些選擇，其實在女性、年長、教育程度低及家庭收入低的人當中，贊成要多發牌照的也佔多數。5.39.217.76; @% ~2 Q/ k9 M7 q: W/ E8 r
( R# N. x1 W) ?% t
廣管局之前曾作詳細研究，並建議政府發新牌照，而且一些有意經營者已在積極籌備。市民的意向清晰，相信政府之前已經仔細考慮了其他各種因素，現在似是可作出決定的時候了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?9 M0 n2 f, ^8 i3 n

) W' t- k( c4 A1 I0 x: T公仔箱論壇: Z- ?" r2 a/ S# k1 d" f  p7 ^* F. U
作者蘇鑰機及梁永熾是中文大學新聞與傳播學院教授，蕭諭禧是中文大學傳播與民意調查中心總幹事/ Q: `: X8 C8 }9 D/ l3 S
( f& @. r) @1 B6 C7 z! a
5.39.217.76: F) j; k8 d. n* E, |# ~. j3 w

felicity2010

) ^  n6 V0 Q# ^
5.39.217.76$ F6 E" b) I9 e  O9 Y
港大民調：85%港人  望發新電視牌
) t2 H3 ?$ y4 [+ A; x  t5.39.217.76
, O/ q- f1 ~4 j! o5 ^* W
/ L. o+ Q) {  P0 Z/ I- N: O! I5.39.217.765.39.217.76! e6 f! y: j8 {3 B# Q0 I
港大民意研究計劃調查發現，84.9%受訪市民支持政府發新免費電視牌，更有70.8%人不滿意政府三年來仍然未能就發牌作出決定。港大民意研究計劃總監鍾庭耀認為，市民並非十分不滿現有免費電視服務，而是希望有多點選擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f! `0 i, O0 E: Z
社區發展動力委託港大民意研究計劃，在本月8日至11日進行，以音頻電話成功訪問525名市民，發現84.9%受訪者支持政府發出新免費電視牌照，反對的有2.9%，一半半的則有7.2%。tvb now,tvbnow,bttvb3 e; H7 p/ s% D
調查亦發現，有24.4%受訪者認為，政府仍未決定發牌的理由是「政治因素(整體)」，亦有20.6%受訪者認為是「商業因素(整體)」；至於相信是「保障兩間免費電視台既得利益」的則19%，其餘則是「發牌過程需時」(7.2%)及「政府效率問題」(2.9%) ，顯示市民認為政府遲遲未發出新免費電視牌照，非為技術問題，而是與整體政治及商業考慮。
2 y3 V. o5 F8 M6 r公仔箱論壇鍾庭耀在報告發布會上指出，民調結果顯示，市民對現時電視節目可能不是十分不滿，因此發新牌照與否，可能與現時兩間電電視台的表現沒有直接關係，「唔係話大家好不滿現時的節目所以需要發牌，但市民可能希望有多點選擇，或者希望有多點競爭」。
: \" B9 _! }( d9 M0 w  E, \) n2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，電視廣播有限公司在多份報章刊登全版廣告，慶祝台慶之餘，間接表達反對發新牌的立場。廣告內容提出需要一個可以讓免費電視行業，生存和持續發展的穩定經營和服務環境。
( h- n( u; \7 u1 p
! j5 ?1 f* l* n: A( L7 L5.39.217.76無綫阻新牌 威脅提司法覆核公仔箱論壇7 t$ N: N: k$ l9 Z3 p1 F3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \1 Q+ s/ t  l- J5 `

+ q' b3 w! R/ j3 H, ^0 H/ m0 _5.39.217.76繼亞視大搞亞視Style反增發免費電視牌照，《星島日報》報道，無綫昨日向立法會議員致函，要求關注政府在審批過程的漏洞。報道又引述無錢高層揚言「政府有負於無綫」，形容政府再發免費電視牌照「如玩火一樣」，又威脅會提出司法覆核，力阻政府不合理發出牌照。7 K/ Q$ V8 V" M4 U
《星島日報》引述無錢高層言論，政府至今未清楚交代多個新牌照的問題，包括政府評估香港可承受到多少個免費電視台、如何評估審批、規管模式，政府何時會發牌等等疑問。
# a( c- f/ b5 _6 P! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無綫高層人士指，在2009年中期牌照檢討期間，政府從未提及可能增加至五家電視台，而且反要求無綫加大投資。5.39.217.76- D) @  i. `, Z! M

高層人士指出：「又要做數碼廣播投資，要鋪網要訊號發射，我們當然對政府有合理期望，無想過會有五個電視台出現，一直認為政府是不會太離譜，去造就惡性競爭。」（星島）
- a. [  a% Z# n, n: l/ ]# N$ Qtvb now,tvbnow,bttvb

無綫另一反對理由，與亞視同出一轍，就是指發牌會帶來惡性競爭。tvb now,tvbnow,bttvb/ s0 w6 C! [3 Y6 J

「假如再多三個牌即變成五家電視台，到時看看誰鬥到蝕、鬥到死，惡性競爭是必然，但傳媒是玩不起，政府就如玩火一樣。」該高層警告，當惡性競爭下，若收入達不到商業水平，必然會削減人手削減節目製作，這是每個台的金科玉律，才可向投資者及股東交代。
" r) P/ q1 r# G( j1 I公仔箱論壇  政府對兩台規管一直無鬆懈過，他形容就算到沙頭角僅得二千名居民，兩台也要鋪網讓居民看電視；兩台現有很多類型廣告不准播放，包括政治、宗教、醫療等廣告，高層人士強調，政府若發新牌，必然要一視同仁。（星島）
  ?! P. l8 M# s4 ?6 S6 t

無綫指，如果政府在未交代無綫的疑問，不合理及欠清晰理據下批發新牌，無綫最終可能會向政府司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb% L. d0 q; p! }7 d. l
王維基在出席新城電台節目後表示，明白政府在發牌上，受到兩間免費電視台的壓力，他願意接受獲發臨時牌照，發牌條款與目前兩間電視台一樣，需要提供英文、時事等節目。

三號仔

現時香港的免費電視台實在不濟... 先不說AXV, TXB也不見得好到那裏去...
, p3 W+ A0 ^8 P8 ]' w# Q# l' V公仔箱論壇再不引入新競爭的話, 電視恐怕會快速沒落...

felicity2010

2 X. Z* N3 x6 K: S+ D公仔箱論壇5.39.217.76  p1 U* u1 v0 N& r, R# t  W; c) J
王維基：維護TVB利益  才是玩火

. p  k5 x% x* H, R( }& K( J  UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P7 Q: m3 K: ~2 R+ Y& t. l7 W
無綫高調放風指政府如增發免費電視台牌照，勢釀成惡性競爭，警告政府「勿玩火」。城市電訊（1137）主席王維基今日中午發聲明反駁，指民意調查均不約而同地清楚顯示，絕大多數市民支持發牌，如果政府維護既得利益者而逆民意不發牌，才是真正的「玩火」。
0 U) n) k- _; O% \5 n城市電訊認為，無綫電視質疑增發新免費電視節目服務牌照理由，欠缺法律理據，逐點反駁無綫高層反對增發牌照的論點。聲明又指完全明白，現有經營者可能在發牌後提出司法覆核，城電願意承擔法律風險，呼籲特首同行政會議馬上發出新牌照。
: Q4 C: G* w- z( R: n# S9 P
9 l9 V8 L- P2 u2 n! R0 }牌照無上限 無綫扮無知
3 W$ e6 _9 ]$ y4 u/ A

無綫：在2009年中期牌照檢討期間，政府從未提及可能增加至五家電視台，而且反要求無綫加大投資。

城電反駁：政府早於 1998 年有關電視政策檢討的立法會參考資料摘要中指出，在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目將沒有限制，若有以其他技術可行方式傳送本地免費電視服務的申請，當局是會考慮的。公仔箱論壇3 n+ z) A" Z5 X& o  S, T0 ?
公仔箱論壇* h# w. }( f8 s8 H
按政府既定政策，免費電視牌照無上限，任何合資格人士任何時間均可以提交申請，政府根本無需要在中期檢討期間特別向現有持牌者重複既定的政策。正如將來新加入的免費電視經營者亦應該完全明白，在政府的一貫政策及隨時可以發牌競爭的原則之下，日後它們亦可能在公平但不同意的情況下，面對後來者的挑戰。在中期檢討過程中，傳媒廣泛報導公眾意見強烈要求增發牌照。面對公眾質詢期間，無綫電視並未提出以上質疑。% j! m7 {2 z/ `+ p! H) e
5.39.217.76# ]3 S* W' z1 i1 y$ e) s
廣管局早確定符發牌條件tvb now,tvbnow,bttvb- Z$ i8 y: X" e# A4 K6 H2 Q

無綫：質疑篩選申請機構的準則不明確

城電反駁：去年中，前廣管局已向行政長官會同行政會議確定，三家申請新牌的公司完全符合有關發牌條件。
! H* R2 B3 R/ W7 a% {* T! N
0 u+ H- A0 l7 g公仔箱論壇根據通訊局（前廣管局）發出的《本地免費電視節目服務牌照申請指南》，免費電視服務牌照的申請者須符合下列九項條件：財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔、管理及技術方面所具備的專門知識、節目的種類、數量和質素、技術可行性及服務質素、開展服務的速度、是否對市民造成最少不便、為本地廣播業、觀眾及整體經濟帶來的利益、能否控制質素、遵守規定等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x/ S; @  }% Q5 C

9 R9 o: ?2 \$ @0 l8 C- x同意發牌條件看齊TVB' e3 Z$ t9 j9 D/ k

無綫： 政府對兩台規管一直無鬆懈過，高層形容就算到沙頭角僅得二千名居民，兩台也要鋪網讓居民看電視；兩台現有很多類型廣告不准播放，包括政治、宗教、醫療等廣告，高層人士強調，政府若發新牌，必然要一視同仁。

城電：基於公平競爭的原則，同意現有牌照條款和廣播守則，應該一視同仁，同樣適用於新牌照的持有者。5.39.217.76. C* q$ |; P5 U0 b9 ]; r
+ U* I# k# ^4 ^
城電在聲明最後指，港大和中大的民意調查均不約而同地清楚顯示，絕大多數市民支持發牌，如果政府只是因為維護既得利益者而逆民意不發牌，才是真正的「玩火」。另外，王維基今早出席新城電台時，政府仍未發出新的免費電視牌照，城市電訊主席王維基提出新條件，指明白政府受到某大電視台的挑釁和壓力，他願意先接受一個臨時牌照。
( `9 \& U  y) R& i7 G9 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, }# g" w, v. Z, e+ {( Z9 ?' `
香港免費電視台 少過日台韓
% o7 Q9 H! I+ E' J1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 }# }( i: y: {  J9 t公仔箱論壇政府遲遲不增發免費電視台牌照，懶理市民對於無綫一台獨大的不滿。香港雖然堪稱國際都市，但一比之下，就會發現本地免費電視台數字，遠遠落後鄰近國家及地區，僅僅比嚴格控制傳媒的新加坡好。
3 \, }& J  `5 e  E* h( C
+ {6 x; }! i; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合城市電訊和其他資料來源，香港免費電視台數目與鄰近國家比較，極為偏低。新西蘭人口只有400多萬，比香港還要少，但就足以讓活4家免費電視台。電視台少，行業缺乏競爭，可能解釋了港劇節目質素差的原因。港人近年鍾愛日劇、台劇、韓劇等，查實以上各個地區的電視台數字也多過香港，競爭遠比香港激烈，台灣影視業在競爭下，節目質素提高，吸引很多香港人追看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c8 m2 j  Z# ?7 i
5 M  F; O4 M6 q5 i- H+ ^. k  t0 u2 @: ]# ^
廣告疍糕變大 TVB亂嗡冇增長+ z+ d- `8 L4 C. @% {
無綫、亞視多次指增發免費電視牌照，會帶來「惡性競爭」。無綫又指香港免費電視的廣告市場，15年來未有增長，容不下新競爭者。不過，根據市場研究公司AdmanGo的數字，在2002年至2011年期間，客戶在本地免費電視平台投放的廣告開支，累計增加42%。至於同期，香港廣告市場的整體開支，更大增1.8倍至926億元，證明整體廣告市道相當好。
8 j2 u4 ?" y- e& K7 {值得注意的是，廣告客戶同期在報紙投放的開支，大升1.6倍。近年，多份免費報紙進入市場，報業競爭激烈，但廣告客戶分配給報紙開支，也大幅增長，增幅遠高於免費電視市場，顯示新的競爭者反而「做大個餅」，未必會帶來惡性競爭。tvb now,tvbnow,bttvb; @2 o7 u6 s  U0 ^( m7 f2 _
公仔箱論壇/ O9 S; N2 ^3 @5 D5 {. \+ ?0 x' w
TVB收入增 製作成本降
: m, K& {4 j/ p/ m" r8 s香港免費電視台市場，長期由無綫一台獨大，坐擁大量慣性收視，自然可不理會節目質素，「度縮數」減少投資，賺取最大盈利。過去8年，雖然無綫收入增加，但節目投資金額的預算反而下跌。5.39.217.765 A+ e' L" R5 Y$ m$ L5 E4 `
香港兩大電視台在續牌、中期檢討時，會與政府商討未來6年的投資金額，以確保節目質素。由2004至2009年份，無綫的節目投資預算約為65.5億元，平均每年約10.9億元。但在2010至2015年期間，無綫的節目投資預算下降14%至56億元，平均每年的節目投資額，跌至9.3億元。' U$ I$ P& V/ K9 f0 j
無綫廣告收入受經濟環境影響，但近年依然穩步上揚。本地免費電視廣播的廣告收入，由2004年的20.1億元上升四成至去年的28.4億元，還未計網站等來新媒體帶來的收入。在無綫長期壟斷之下，電視廣播（511）去年盈利達13.3億元，創出歷來新高，遠遠拋離其他同行，也是香港最賺錢的傳媒企業。