[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
1 U0 c+ C( X1 l; A8 E! N$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u1 b) q+ C" a3 ^
公仔箱論壇0 D+ k+ X: I# ], F
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。tvb now,tvbnow,bttvb, N% H3 R% q; C  b5 H

6 V" D  y) [, b, m( S2 C, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c/ s3 b; F9 Y( R* p+ H" m
tvb now,tvbnow,bttvb! V( _8 }; ]$ k/ F' z
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
7 K8 c+ }; a7 S  x5.39.217.76
1 I: x5 V  X* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
  P- D7 P  Y; n9 H4 Y, n) i. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 t  k  V& S# H1 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k+ z* d; \: R& w, H
美國總統「走入民間」推動政策8 m$ n6 A) |6 W, Z6 ]" I" F0 M2 o4 B
tvb now,tvbnow,bttvb& d3 S8 ^9 |0 M
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。- x& L8 Y, s+ o
tvb now,tvbnow,bttvb% Q' {8 v) \0 V7 F9 }( X; X) Q
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
) A5 m0 w; k$ t/ g) ~0 y. A1 J$ ~; {7 i( z$ h  o: V! b, |
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
  B: Y% h3 R: S' [6 K) t' B) j' V9 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# M! S5 g# [: F5 W( j
不能取代「談判協商」的工作
$ U" L1 v6 X7 R, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  o. U. Q) m) A) {! [回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。tvb now,tvbnow,bttvb0 G6 g( v2 v, I2 ~) ~8 S: ?+ p

7 C5 b8 a: O4 F. [$ b& D1 n, u以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^/ J5 |. }9 g' I9 |

* |3 ?  J% ]( O! Y4 A7 x/ {歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，  X" S8 C  I" S: o" Y6 Y' `

; E& p7 z& z; x9 ]2 U0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
; {- {/ p# u! ?' D公仔箱論壇
: O" T. j; T" j2 v- ^& W6 A0 @4 Z5.39.217.76政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
: d: a0 m6 K7 I# c5.39.217.76
- `. Z8 O4 \$ W/ B$ A2 g; Q5.39.217.76
* ~, b7 a' ~% x6 v# J% x# E1 T6 N公仔箱論壇◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb4 F+ G6 Z8 |# F3 K
5.39.217.762 B0 e8 `3 R' r. S) L3 Q/ S3 y
作者：Samuel Kernell
$ J6 l0 r. U/ J2 U5.39.217.76書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》公仔箱論壇9 i3 ~- `& V8 M1 c

% E5 l% L) k' @  D4 o) c- c5 T% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j! E) r  j0 [作者：Richard Rose
; W; e: u* S5 }& d: F公仔箱論壇書名：《ThePostmodern President》+ F) M; P* K/ V7 }

! K% K) E1 a8 j/ D! r# t5 V公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S3 I! U! _  [' h1 ]4 ?
公仔箱論壇  a7 N$ X/ e* v6 _

) m7 m1 d0 g# \! j9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?& w7 v7 R0 O* q9 j3 f9 T9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }: C- n3 A5 G5 w8 Y

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？- s4 I4 M  V! D! J9 J2 Q1 w
3 b1 l- ~$ `; k9 J& H% s% M5 J- w; M
& o" Q6 K: U! n) J/ Q# x( `# G
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。5.39.217.768 v% k6 u2 a- X* M

) \, I9 m$ a9 _3 [  [8 ?/ q' w我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
2 Q$ s' ?# |+ ~. o- Z9 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A7 z% @' q0 P4 i: R, R3 L: o% k
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
# \3 }; [1 S4 W9 I# h
" x; {/ Y8 s$ ]4 \+ i% P說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
- R! s& p2 O& a0 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* ^' i0 I* w2 ]. J$ r# C
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。5.39.217.76; n4 I/ k4 c+ `% C) O0 E) A0 }

. a6 s# N$ m3 [7 l5 ?* H% d: L' s% o# y到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。tvb now,tvbnow,bttvb% V* s' H  G. I( K3 R$ N" Q

% Y* W8 u# V) a/ X% U5.39.217.76回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D, B; R% K5 [1 F

& J! r2 U6 l5 D, U  I中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
5 |- \4 \7 u0 e公仔箱論壇
$ l- ~2 ~7 a3 o$ h" {