本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 5.39.217.76- m; Y2 ?; `# t/ t7 c, q7 r2 \8 ~/ h; ?
公仔箱論壇* O) y0 I% v6 Y# x2 x4 v5 O1 q3 c% k
遊行人數勿亂估 計得均真重要
& U# D0 t( T! d公仔箱論壇; |8 x' g5 ~6 K7 y6 ]. S5 i
tvb now,tvbnow,bttvb' D/ k/ n8 f$ i0 j: m" f. ?: [
0 J5 c7 l2 x) t2 O( h M* A反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k2 k- _5 R6 e
. k3 `: p: m7 }/ Xtvb now,tvbnow,bttvb反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。5.39.217.761 w1 k+ W2 c, D0 ^0 E% r
- o7 r9 U9 [& k& X7 T* B* @
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
$ _2 F. J* D9 ?+ Z; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D2 ?! w% [& B3 Q愛鬥大失意義 準確最重要公仔箱論壇; u# h" J6 H% g+ ]" c( F4 f
- N" D$ ^: A3 p6 R4 Y4 g版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
- `9 d# x; ?" l0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( T: p5 ^# H6 |8 j7 n9 _
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？公仔箱論壇: B& l: w0 ]& n: G
5.39.217.76( f5 F4 ^. ~$ k! o9 o) @
出發後消失 計法亂難服眾
( n) N" M+ P- ?% m( s0 K4 W9 Y0 C
5 A& c5 }+ e; B% \& o& y4 c& h: u公仔箱論壇主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
9 z4 ?& f: _% M4 Z: z, V- H1 ]( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! t/ ^1 s& t! r2 t5.39.217.76以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。. G) {( F5 g$ B: S, m6 |
K$ ^3 j F6 S! R$ s& h警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。5.39.217.76& J; K) v0 q A4 E$ v0 p$ s' v$ w/ F
5.39.217.766 a. D3 d4 X5 G3 y1 e1 M
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。# S. G7 _8 ]2 Y* h" f; K. Q* N; I/ q
) Z ]% n( ~9 Y' ]8 \: R, t6 y若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。, Q. J9 o) d/ c: i3 c2 ]. H" w
; D$ H: J5 J) [$ _
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
( r9 G. V; i7 l. }/ Q# y' }+ ?6 F: |8 r
學者認真計 最科學最透明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w1 Z# c. V; x
公仔箱論壇# _1 z& l% w- v' Q9 O. B/ Y
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W' b7 G0 ~! a" _
. c$ K- O* t/ t! B& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 