周日話題﹕關於權力的正向思維
9 T8 Q, D0 }% I! s5.39.217.76文 × 洪磬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h& J1 S6 H) C! k) Z5 |
, t1 j; a( r8 Z1 }3 R. v- J( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @! w, b6 f" l! o o7 h警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。公仔箱論壇( F# Y: T+ m& L& s
$ p8 @/ ]0 Y: r* p公仔箱論壇二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。5.39.217.768 F% o+ c. N8 z* \, j3 V
) \# ^4 o8 B3 l案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。公仔箱論壇0 b5 l2 f& z, M/ y: g0 r$ a2 B
tvb now,tvbnow,bttvb9 o* ~' y6 y( Q" c1 D( V
& n- I- q& _7 p$ j; b) R; h2 n% W6 m公仔箱論壇集體跳過探索過程
1 V& K0 ^: [$ M1 A8 t% s0 n# t" o公仔箱論壇
; @+ j Z0 N' V4 I/ ~/ d8 M8 g公仔箱論壇回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
4 T% _2 y3 K3 j+ a4 t2 T3 y6 D5 T
, x# O$ ~ m4 f) t, C; j& R5.39.217.76輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
6 J* G8 S J/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A) \5 x* z b9 j
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。; D" q0 Q9 V' v, n+ A9 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z% g$ Z" z8 U! E ~
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。4 e( y* O" |, C5 c. {* K
1 @ U1 Z# d2 a$ ]5.39.217.769 s" z" q! q$ `. U' I
危險？開槍？孰輕孰重？
& D Y4 H+ _. T0 `' x6 R/ c/ f+ V/ H0 i- [6 x$ O
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
1 ^( C* x6 b2 O. j* m2 H0 T4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
" M2 f- q+ J# p: C! E公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
0 S* h! l! ^0 X9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! F# b! j+ V6 C1 n) [1 D4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w2 k; A( _) B) ~; y6 [7 v1 v
管事先於管人公仔箱論壇 b, h: l: r) d2 z: C
7 [5 W1 D/ q8 \$ n; gtvb now,tvbnow,bttvb到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
5 H* w: I4 L! D9 F$ `2 @公仔箱論壇
/ \* |- y+ ~- U4 Y' R4 _5 }5.39.217.76但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B& ^2 |8 b+ Q" x* O8 c+ C; @
公仔箱論壇' t V3 E( e8 @
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
m0 A6 w: {" z+ ~( l# \1 ?
9 \8 h' ?% _) X) C" [: E, `( ktvb now,tvbnow,bttvb即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
; h0 `- i5 J! ?, A5.39.217.76
4 x$ X; i& J5 Y6 k( W# l香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
7 S9 |- r. y; |/ |, }3 |8 A% y6 L$ T5.39.217.769 _* K. h3 U3 F8 [
& l V% ~* D8 f( F4 I0 N2 g
有權與無權者的合作公仔箱論壇8 z$ V* m$ t8 s9 M; s7 f
5.39.217.769 ~% o( n4 [$ S" \
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
3 }, p7 a' R8 U* b5.39.217.765.39.217.76, w; v- `, Y3 g( E' O1 V
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
: M3 M+ Q. t8 {+ D5.39.217.76
$ @, a) L' V+ Y) h至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
, u& O5 w+ v/ \5 r' k, W1 |3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V0 M* n1 D# M( @6 x
 5.39.217.76: [9 X) F0 W9 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O7 g& ]+ ^6 P; @$ r, T0 |7 P
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 