周日話題﹕關於權力的正向思維2 i+ |$ w" A% R2 q. [
文 × 洪磬
0 V" V" ?# T) D" P4 g( }+ m7 L公仔箱論壇
H& u! X- }/ q: K+ P7 {" h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I( @* P: r" ?+ A
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
, p1 O9 L+ D3 n- w5 g5 R5.39.217.76
3 J: f q1 b8 v$ E$ y' f二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
8 x0 r+ m" P, z6 N. E; T8 r: B( U W4 |( F% |, i
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
: h& b& F% l1 n* S7 @/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O3 B _& P7 h/ g, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A4 q8 q0 }4 o, a# x
集體跳過探索過程5.39.217.76( @* O0 N* Q, r
) B" n( f+ a: C8 X" c8 W公仔箱論壇回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
; A( {+ F/ w5 V- J5.39.217.76
5 Y6 g m! T8 V' \: S5 [/ }tvb now,tvbnow,bttvb輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
6 [ X' O* {/ l; h6 _tvb now,tvbnow,bttvb/ n9 P$ N" u1 F1 F2 V
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
+ P2 `6 J+ O; o) x1 ptvb now,tvbnow,bttvb
2 h" L+ k. a5 L5 @* q9 P- V: v看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。$ X' g2 u* f& Y4 g/ Q- j. N) ~% W4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~5 n" l/ t0 O3 M
5 a1 S- P4 w9 @, h5.39.217.76危險？開槍？孰輕孰重？3 z# d5 r2 ?7 K1 M4 B& T& _$ ^5 E
tvb now,tvbnow,bttvb8 x) X6 D' I$ ]' y5 Z6 k9 d" a1 i
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。公仔箱論壇2 [- b: \, D6 ?! G* ^4 j2 z
* [( q, y2 W* L' j1 g% htvb now,tvbnow,bttvb公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。7 l2 f O0 x2 H/ Z4 q, W) W& h" C
公仔箱論壇& d7 @- o# q2 O# S5 `' z6 n
5.39.217.765 Q j* L9 i9 g
管事先於管人
3 P- z: t. W& P7 T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* V5 Q! q, e4 h; [$ |0 g6 j0 G
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
3 t, W% Z* A, t3 R+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r' c4 C* v$ @, Z( r4 G6 otvb now,tvbnow,bttvb但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。tvb now,tvbnow,bttvb8 X: h, m0 x# f) ~; Z$ j
0 S) k/ {6 p8 |3 d- A改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
% C, O0 o6 x7 l
. @$ k# C' F9 _6 n1 C1 f# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。% ]0 D( R' F$ j# Z7 ^1 L3 C, U, V
4 I, c, {0 b1 Y* w( M5 ~
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
1 l1 ~+ ~) _' g' u: `% @公仔箱論壇公仔箱論壇; i8 \7 e3 C2 w: T
& s$ s4 U" q9 W$ K+ q- z5.39.217.76有權與無權者的合作0 z) G) U7 `9 m
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?) I t! a' T6 r$ \% n) P1 z# y; _
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
5 N; \4 S+ o6 v3 |; R公仔箱論壇
& g- N; D& Z# b: C& {/ @在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R( x( T6 Y' G! n
: o' @' T, N9 }1 ^3 I公仔箱論壇至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
6 D6 w, k2 y4 x. n- m2 c* ], |+ {
 公仔箱論壇8 ^+ K$ L4 e9 D& P$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e5 B3 n. x4 w# m5 a( Y1 M/ A% F
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 