5.39.217.765 `& O5 _' k* A0 M" D) E
安徽三義鎮政府公款吃喝欠債17年未還，債主劉夢夫先後向蒙城縣及亳州法院起訴。亳州中級法院下達判決書：鎮政府需在判決生效後30日內，償還欠款21.5248萬元及利息。雙方最終卻「達成和解」：首次償還14059元，餘款按每年3萬元「分期還清」。照此計算，劉夢夫於2019年才能拿到全部欠款。
z q+ C, a( A2 Y; d公仔箱論壇
/ N& T. t8 L, H8 a/ F8 g% ptvb now,tvbnow,bttvb《中國青年報》報道，判決書下達後，負責此案執行的蒙城縣法官徐紹詳表示，「查不到可執行的財產，致使無法強制執行」，原因在於「鎮政府的車子屬於縣行政管理局，房子等屬於縣資產管理局，各種收支財政統籌，沒有銀行賬戶」。tvb now,tvbnow,bttvb. E8 ]$ G+ a' L9 p% E
% {( x4 k( l) C4 g0 Q「查不到可執行的財產」是否能成為欠賬不還的理由？官員「打白條」究竟該由誰埋單？
# N( }) K2 D0 n7 V [, Q, p4 ltvb now,tvbnow,bttvb媒體評論員馬九器表示，在約束官員公款吃喝方面，目前法律上確實存在漏洞。在公務行為的招牌下，官員個人行為被烙上了「職務」印記，導致「打白條」式的官方賒賬屢禁不止。
" r$ R" M8 O( ]- O& N( D4 o) Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& v7 X' r6 h# P/ L+ O- q: D' h
「官員以職務為掩護，掩蓋了個人責任，導致最終擔責的是一個抽象的『部門』或『機構』。對此類官民經濟糾紛，應出台相關司法解釋，黨政機構也應出台相應規則，明確官員個人法律責任。」他認為，只有將「公務行為」和「個人責任」的範圍、內容等明確界定，才能讓官員心有忌憚，避免大量「只管簽字打條、不管掏錢付賬」的現象出現。
- H' o+ k& J% i- Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ r& `3 X5 J Q' B如果每筆公款消費都能曝光於納稅人面前，如果財務預算及報銷制度能在嚴苛的監督機制下運行，官員就不敢在白條上上演「簽字秀」。3 I: C4 H' v" f5 u5 k% a
; W8 m4 |4 \4 ^& }
媒體人梁幕天表示，此案暴露了基層官場生態，「飯店經營者明顯處於弱勢地位，若不接受官員『打白條』可能會有更大的經營風險，甚至關門停業。在一些欠發達、偏遠地區，由於對權力的監督、舉報渠道不暢通，官員『打白條』現象一直存在。」他說。
% ?. V# Y& ~6 C9 Y" e5.39.217.762 t8 J! m2 M. e3 z
溫哥華星島 |
發表於 2012-7-9 11:23 AM
| 
