返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]  s  w0 T" Q+ x8 |( |

8 N- q; c/ g( i5.39.217.76

) d3 Y% y" O, j: p- N最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。, G0 i9 r% s7 L
7 a2 S0 `% d2 P0 O2 s$ Z4 S5 e+ F
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
6 w' s0 {& s4 X6 v0 v( ^7 Jtvb now,tvbnow,bttvb

) @" g8 ~$ i, H政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
- N7 g; ^& p* j1 D' h/ J

7 x6 h. U# }/ {政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。tvb now,tvbnow,bttvb& A4 G  @8 K1 Z
) q( i0 Q7 C, j3 y+ j
tvb now,tvbnow,bttvb# s: q" O! `) F4 l* Y; r0 ^+ L) L3 t
美國總統「走入民間」推動政策tvb now,tvbnow,bttvb3 L; W  N/ p3 M! }' H3 i

7 J9 D. K' K$ J- n* {5.39.217.76這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
2 m0 I4 B; T- b3 w+ Q+ E公仔箱論壇6 E( ]3 O6 l6 m4 O
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。$ G+ M3 D" U# {8 K7 W

& r7 R, |2 v4 z5 |例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v9 D- v7 m' B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X/ P0 S' D7 T9 {) A
不能取代「談判協商」的工作
8 u6 r- @( x6 G& W4 u5.39.217.76
9 o, I5 X. h- A回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。公仔箱論壇: E  `0 I, q6 ~: t; m8 H0 h: q
+ H: \  _, p, B. w! D
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v: `; g7 m, A) p: o& V5 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q; N1 S1 W4 Z  P/ P! J+ U
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,公仔箱論壇  M3 ^+ }' c% a+ d4 u
5.39.217.765 o1 Y% P: j: R: b1 A
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
& l: z' W1 p6 U0 H6 u& J5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb* W. p$ ~% p+ ~* l, D# _7 F
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。, ^2 p7 O, o$ }" ?1 t9 D

/ P* S- U3 g: F- M公仔箱論壇* f) A2 U1 K- D  c
◆延伸閱讀
; R& f8 r$ q7 P* t

" i2 X3 U' c# ]: r作者:Samuel Kernell, }) W! H  H% W/ i6 |
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》6 f( _* q5 T* P& T- a( G( W* d; U
5.39.217.764 c! I6 w3 P+ Y) U
5.39.217.765 f! v& \  K) H1 x- _2 [
作者:Richard Rose2 ?* B( @1 g+ I1 O! s) b( R
書名:《ThePostmodern President》公仔箱論壇' y* e# z1 c: d9 [7 V/ \0 Q

( a0 ~9 u; F1 I+ X7 x$ m& c6 ]" o網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
  \- b& b' T+ `: vtvb now,tvbnow,bttvb) M. A7 b$ a) X! |- y

$ s' v# o, }& A) o5.39.217.76作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師! {7 ^( f& i7 q. H- c
tvb now,tvbnow,bttvb% V* ~; E2 A5 p  ~3 w4 ^2 t5 M
雷競旋: 何「諫官」之有?
. u  @8 o' B# @5 p
+ Z+ r& T. T1 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) A8 k& f" Q+ Q6 D3 b$ U& P5.39.217.76撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。: F$ N& |4 o/ M/ y

5 D$ y% O$ B$ I# p公仔箱論壇我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。  T& J/ B( O+ j7 _0 F
/ @# \0 e' K" s0 [, W
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
- h/ Q; N% _: P

5 H; x# |% o+ w- [' B+ ~) \5.39.217.76說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
0 ]0 e. s5 Y6 w" V% G; p9 @

) f6 ^7 i, I$ g( Y% |  }) VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R4 V2 T5 ?3 p% E: S

! M. D4 {2 y1 Y. U' U) i9 ]$ e5.39.217.76
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。公仔箱論壇; m3 A1 J+ E3 S  ^* Q5 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O4 r9 E$ o- d1 `( G
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?tvb now,tvbnow,bttvb2 S. d: Q) C4 i- C4 O, D% E6 O

* Q0 R/ w) [1 U: S4 `+ D5.39.217.76中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
! t/ m! s" @6 G5 ~/ L1 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f4 _5 g4 R6 [1 {* t6 O
1

評分次數

  • aa00

返回列表