8 }4 U/ K! [4 X* ktvb now,tvbnow,bttvb
1 D/ a! l, E8 Q* P l: I! \3 K) b* \5.39.217.76CY僭建風波發展至今，謊話連篇，誠信已然破產。再加上周遭梁班中人護短心切，齊齊睜眼說瞎話，全力合演一場「誠信冚家鏟」的荒誕劇。
/ a# ?: [" c# D+ K公仔箱論壇 
% w" z) P0 ]; W! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■CY在僭建風波中謊話連篇，誠信已然破產。
! y8 r; y+ |5 n5 L! l! Utvb now,tvbnow,bttvb
0 F- z+ q+ C" Y5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 先有民建聯譚主席表示，CY既就僭建問題作過公開交代，即咪係承認咗自己有疏忽不謹慎之處囉。言下之意，就係特首都已經覺得自己有小小小小唔啱，咁我哋都仲唔息事寧人收貨？況且事件尚未提升到涉及誠信層面喎。呢啲說話，第二個講未必有說服力，但係作為慣了騎牆轉軚、出爾反爾的代表大黨，禮義廉的誠信標準門檻在哪，大眾心裏明白。5.39.217.76* s5 `9 V. }4 q5 C
1 r3 L/ ^8 V0 L- I' \6 m. T9 o% ^! k; a3 R/ E6 j# M$ ~0 w
5.39.217.767 n9 x/ S) ]* C
護主抽水 永不落空
. _+ r& l4 L0 Z( ^. @# G公仔箱論壇2 K& p, t$ k1 j1 o2 I$ j
所以特首的缺失在這群小眼中，不過小菜一碟，不值一晒。然而當日CY同樣以僭建為題，大造唐唐的誠信文章之際，又唔見該黨開腔幫口，拔刀相助，再而好似家陣咁轉移視聽，只係着意敦促長官盡快處理好這些瑣事，免得徒費精力，耽誤民生方面工作云云。公仔箱論壇6 v" p/ t' C9 {! b0 [2 |
, x6 N3 W# a! s( H' I, ]: ztvb now,tvbnow,bttvb7 z) L* t8 R6 @$ C7 x, r3 `
另外嗰位之前明嘲暗諷、句句夭心的人大常委「范婦人」，當被傳媒問及對事態發展的意見，竟然祭出不宜討論香港內部事務為由，拒絕再評事件。恕我學淺，乜香港事務唔係納入全國嘅政務範疇嘅咩？咁係咪表示以後啲尊貴嘅人大代表並不應該對治港一事指手劃腳？係就一天都光晒。
# P7 B9 P( R% J) K; X2 O) I# _ Z, t0 k' _% t& k- T9 t
3 A5 S% q: p, ?# ^5.39.217.76
8 R1 S2 `* N: g& w7 X$ q2 \) q然後她還藉詞自己要專心處理人大代表的選舉工程，所以沒有好好閱讀有關CY大宅僭建的14頁報告，若妄自評論，那是不公平的。咁試問之前連嗰幾頁紙嘅報告都未見，婦人又何解急於說三道四。我看現在不是時間緊張，未暇分身，而是票源緊張，少說為妙。! T: |6 t* i6 h, G
! m/ S9 H! N! K6 K
5.39.217.765 C6 S" |8 A" W3 O& |/ k
身為行政會議一員的張志剛則承認，發生僭建一事並非理想（我諗佢嘅意思係「被揭發」唔理想啫），總之「點都改變唔到」，呢句我深深認同，正如CY做咗特首一樣。跟住就緊隨梁班口徑，CY喺件事上已處理得很快，係囉，佢不過一路要等啲「無厘啦更」嘅司法程序完咗啫嘛。「佢又唔係『偷雞』，道過歉，事實都交代咗，凡事也應該有個了結。」此言成理，因為CY真係唔係「偷雞」，佢係唔單止「偷雞」，仲要係「死雞」都唔認。而市民亦當只求CY有個「了結」，而非現在的「了之」。公仔箱論壇 L3 Q3 h# M1 k( I. z/ H7 g
tvb now,tvbnow,bttvb2 |# d( A# x' x, a6 _* E
5.39.217.76% p C; s; c8 G& j$ ]8 b- M& _
# Q4 x- K# ?0 H) U0 ?tvb now,tvbnow,bttvb至於他還再三強調，僭建事件與行政會議無關，完全是CY自己的事。如此劃清界線，我還以為聽錯。現在行會成員的集體負責、共同承擔意識淪落於此，實在叫人嘆息。不過，想想當日食裏扒外的也不就是那位召集人CY，其身作則，一切早可預言。
9 v" m8 D2 a6 J+ M# D
, w0 R0 d) V: ]$ dtvb now,tvbnow,bttvb- n$ a. b) j. w/ m8 c( S; l, H4 i
盧先亞 |
發表於 2012-11-29 09:32 AM
| 
