返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
6 R" _" O& S! Q7 D+ s# ytvb now,tvbnow,bttvb
1 k1 F1 F+ h6 o  V/ f# V' q) btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- n4 B* H/ H; j- T6 y
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y2 `0 C, {! m, h& x, a4 e
tvb now,tvbnow,bttvb. O. D' ?6 L& H, }) d
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。公仔箱論壇1 R' d3 p4 r$ ]- m

  j" C9 C* i) J/ U# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?tvb now,tvbnow,bttvb0 j8 ^: _% x" f6 o& R; A1 M

+ r8 D& _- F; |- ~, _8 D政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。
  g! M2 @9 q& J4 C9 C& ~' \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 S* k1 f8 ]* [, D2 }) Y1 p
5.39.217.76; C1 b5 q; `% C
美國總統「走入民間」推動政策
" T9 x3 }: ~3 F: Z! Z公仔箱論壇5.39.217.760 s# E0 }' z3 d
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
) t1 J7 n7 M$ n: t; e& K0 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M! H" D5 h% D5 }$ w3 [1 _7 Rtvb now,tvbnow,bttvb另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。* X/ P5 `" K- i3 u9 ?( v

5 ~3 q3 M2 R0 t) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U: G: {+ g: B0 P3 V+ ]

) a9 G0 c$ @( c# U  c5.39.217.76不能取代「談判協商」的工作3 d  b- P, Y/ Q1 e
# g; F7 }. s' L# ]5 k% z7 P" [
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。5.39.217.766 P4 I( ?6 G- |1 h! b) J5 h9 u

9 a4 M. ?; y) T2 ~* r) e3 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
, L* n: X; n/ q4 q$ q) ktvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o+ i! y" M& D+ a( `1 V% n, L3 u8 M
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,tvb now,tvbnow,bttvb1 k# m; E5 M2 Q* A9 K% ]9 ]

( p. P9 H7 ^3 m$ S9 e% x# v公仔箱論壇更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
& b/ r4 t, H; h) [8 V2 T; s

8 i% i/ A+ \6 X0 `  D6 \公仔箱論壇政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
; [7 v' f, z; C' ^( u. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇& F- |) W2 {3 U  ?
) y1 u2 F9 ~2 A. M" b" h$ G- t
◆延伸閱讀
: I  \$ C4 a1 Q( ~5 j8 F

" f! B9 }" I+ u; H  P& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者:Samuel Kernell
+ j. Z2 D% Q/ I  K7 z2 w& [' @書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》公仔箱論壇  |& x$ B/ B, b+ j$ P6 N+ C) b

1 |. S' F' W9 Z" ^1 Z

0 j4 F, Q1 J( x& k4 Z" R$ j. [作者:Richard RoseTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i$ D7 X! L7 Q: }! |3 B. Y! S
書名:《ThePostmodern President》5.39.217.76- R# M/ W+ M0 i$ {7 H" T" |2 b7 z

* r7 P9 l5 _8 d& Q5 j網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
8 N8 Z7 O8 s* o& I% k4 N7 C5.39.217.761 a. S. O6 y5 S% |- O  r

. g7 {" ^! W! V3 ^公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師1 u0 v; E" o* i' V" m- u; v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y2 H- h. Z8 {3 L
雷競旋: 何「諫官」之有?公仔箱論壇; f3 x. a' e$ x
公仔箱論壇+ h; f9 s* `5 m  E* y/ t  D- S
5.39.217.768 T/ [7 K, J( v) N
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。9 @) x5 F2 c; I( K) Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p# ^5 P; g8 I7 T, c) d% |
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B/ X9 ?6 c0 [

: l( ]) I- E# Z" ?5.39.217.76我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
8 @; }) ]* ?! d1 V
公仔箱論壇* f( I: k. R5 u& W2 z; N
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
' ?/ |) y' @/ H1 {* F: n3 D2 |/ k公仔箱論壇
2 S+ j! ~. S5 g  I) v# C
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S, P& q* q/ Z2 X
公仔箱論壇4 G' h8 |# d; Y; t% N
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。! I% a2 _* b) g

; d: L7 S$ N- `+ B- z+ |* ]# hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
: j8 W1 a& Z7 ]. |公仔箱論壇

7 M* h& v8 y: z" r+ _tvb now,tvbnow,bttvb中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
/ `6 [) T  ^  u- J' W4 K& y9 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s9 W5 W7 s/ Z: c9 W" \; xtvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

返回列表