綠悠雅苑和白表免補價買二手居屋兩項資助置業計畫，有申請人入息低至「零」，引起政府智囊考慮，要否為這類計畫訂定申請人入息下限。這牽涉到計畫服務對象細分照顧優次，當局宜提供充分資訊和理據，供社會廣泛討論，尋求共識。( t% N0 @* U( f8 p. H9 l% j0 _
8 n8 Z: }$ a+ T* F. ^' _ E6 U身兼長遠房屋策略督導委員的房屋協會主席鄔滿海，昨日形容房協綠悠雅苑收到的三萬八千多宗申請人，有約二千宗的申請人入息「極低」。他估計當中可能有尚未投身社會的學生，還款能力成疑，情況不值得鼓勵。, i8 Y4 r7 |; N) `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a3 ^' s6 f$ W& z
純粹從還款能力而言，這類低入息或無入息申請人，可能有家人資助首期，至於日後供款，由於綠悠雅苑樓花期長達兩年，雖然申請人目前尚在求學，入伙開始供樓時，自己可能已經畢業有工作入息 。還可能有男女雙方打算買到樓後結婚，兩人分別入紙申請，其中一方入息偏低，日後有了愛巢「拉埋天窗」，倆口子可以一起夾錢供樓，現時提早申請，原因之一是想盡早把握機會「上車」，這種心態反過來又造成「多人爭、上車難」的印象。
+ W4 f4 ^( B& S3 w+ e公仔箱論壇公仔箱論壇1 m$ K' ?% s" l- k( o/ F
鬥早排隊 人龍長又長% O6 W3 T3 K9 l: c
/ q) ?: S3 i2 |$ `5 E- Q
純粹看入息，難以斷定申請人的供樓能力，有些人可能得到家人資助較多首期，供樓壓力大為減輕。
7 J( y% [& q S9 m7 v& R/ I( j2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
! j. I: v1 j _公仔箱論壇應否替居屋等計畫制訂申請人入息下限，關鍵考慮不應是申請人是否供得起，而是目前符合入息和資產資格的申請人中，是否需要進一步細分哪一部分人有較為急切的需要，優先照顧他們，透過入息下限，押後「優先照顧」者，同時避免申請人鬥早排隊。
$ g) k8 `8 c8 A8 g" V7 utvb now,tvbnow,bttvb
7 q& \3 P. m4 q) i# x不只是近期推出的兩項資助置業計畫，就算公屋，也有大量單身人士申請，反映不少青年趁求學或剛投身社會入息較低的時期，趕緊申請資助房屋。
6 C+ D3 h& B* G# m6 P# @* J9 F& u
$ s. e7 e- Y& P8 N1 b5 x) @公仔箱論壇照顧優次 長遠增供應
/ M' y1 I2 w" e- {5 A4 o$ h, i
/ J& L2 s& m U' m/ O# F7 e! V無論住在公屋還是私樓，過去不少人一滿十八歲符合申請公屋的年齡，即入紙申請，有人還以此為跳板，以便日後以綠表申請居屋，免入息限制，中籤率又高。房屋委員會後來透過計分制，把公屋單位優先編配給年紀較大的單身人士，至於大學生和剛畢業的青年，可能一等十年，到時自己入息可能已經超額，不需要政府資助。這個安排，較符合優化利用有限公帑的原則。
+ ], G; [+ J# b0 k0 q1 S
& n5 s) q, m" ^* `( ` u這個原則引申到居屋範疇，有人提出置業資助對象應該有優次，把公帑運用到最大逼切需要者身上，那些有父母代付首期甚至代為供款的學生，應該「讓位」給憑自己努力，卻仍買不起私樓的在職人士。/ B3 ], c5 {, Q2 X2 O1 g! b
7 t; x/ n7 D6 Q1 D8 T; Q- k* |5.39.217.76房協要員的倡議，多少是考慮到短期供應緊張，希望加強資源運用的效益。在落實構思前，應先考慮，應否設立這樣的分界？哪一類人士應獲優先照顧，哪一類人士應被剔除？怎樣避免令一些真正有需要者受波及？至於長遠的積極方法，當然是增建居屋，令應獲資助者都有機會入圍, k9 d+ E9 F' ~6 O/ t# [
+ K+ S( C0 p; n0 R星島日報社論 |
發表於 2013-2-4 06:52 PM
| 