5.39.217.760 j& u: U( h5 G+ O
s, d# _- }3 U5.39.217.76 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。( ~& a* y( ^/ W& a+ a$ ]/ K: J
3 p0 V; o3 w6 [) a6 t, [8 E
7 N$ B( S3 ]' [, n& I% \公仔箱論壇但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
+ x# W" ^+ Y1 [9 e* j6 g! C. X$ @, ~5 e公仔箱論壇
; C# V( L. E- Q4 G/ Q& q0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n! d8 a6 D5 A0 u* ^% ^
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。5.39.217.76: G5 t2 w! @4 ^
" T- Q6 v6 R! Y( T! S5 j# j
5 d+ Y& n3 T4 H8 H/ O9 L5.39.217.76很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？0 a4 d/ @; B8 X! V" u( h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J7 d4 n, F3 l1 m3 c7 T
1 W6 F: T: F$ W9 x }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
# ?2 b' [& k. v) O4 t& A公仔箱論壇
2 C7 Y+ n% G+ D( p/ |8 W* I4 M5.39.217.76
% P8 ^7 Y# U7 v$ G& x; R5.39.217.76整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z/ X9 a0 j& T) m/ R! R
5.39.217.767 [7 ^( H# a8 L r
% p$ t ]8 r3 o1 P5 ?$ g) l& W$ l
; v% |, X% S5 T) w5.39.217.765.39.217.76. _& |3 D* `& }% `
* p, r% L# R) X- M9 ~
李德成tvb now,tvbnow,bttvb9 ]5 M2 V' S$ S a
5 v7 T/ T: \' l! c/ T- Y3 ?5.39.217.76
u) _$ o/ s% E3 p' g5.39.217.76公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 