r4 e- Z" Y8 J: n: D M7 k- y0 j) [5.39.217.76' L4 d1 M* R5 _5 w# s2 M
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。
7 M+ d" x; V! C9 J. Q, W6 E& X* P& V! r5.39.217.76
# G; h. u2 g4 P; U9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
3 U. c' u3 B, k( ~* L3 U9 ?
# L/ H7 b) t( J5 E9 N5.39.217.76老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
5 Q8 u. }) v2 }" ~! { J1 e公仔箱論壇
/ G; u! x( Y" s* U6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。7 `0 @+ C! m, B+ u6 L2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb. d8 f, O" l3 u# \ ?0 T
方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
* S; J, o. x, i8 d; X) f5.39.217.765.39.217.76( ]+ E8 l. I6 d g0 }
* q7 T% j0 X T2 z* b! J0 d4 j本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？
+ c6 s; _6 P6 E/ Z8 s# u公仔箱論壇
. _/ ^7 {- ]3 _' e" @( X綜援加碼寬資格 或更能扶貧TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G' M" n# N3 q1 T* H# |5 f' u8 _
! M3 }+ B+ [: C9 h& T‧窮長者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u3 u1 \# N0 u' i9 n8 a
, m8 M7 j* s0 c8 J/ \5 n2 k0 R$ f
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( Q+ f5 f4 g5 t2 S7 ^
/ \" `6 T" ?9 Z; F, r0 [香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m6 i, y0 R( J n
& W$ H6 ]. p# l0 k0 y* |打工仔有強積金 善用勝再供
# p; O0 X+ `% r3 ~* V6 K; Z! f# d5.39.217.76) V2 j& E1 R1 ^+ b* O
‧打工仔* {4 a8 M; B& n/ n6 m/ d
) P6 B7 Z! g# U2 ^) \5.39.217.76退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。公仔箱論壇5 g* d! h Y. b7 Q, L4 @3 Q
2 X( v1 L3 p$ _2 x1 U6 Y7 H* U既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
4 L0 c* L9 o6 e; w' M
I/ |& S$ Q7 y' \% W- ^公仔箱論壇鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀tvb now,tvbnow,bttvb2 U- J7 z& O6 R8 w' }
! b, w& R& X# C+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧家庭主婦. {" k, I9 a) F6 U6 c# i+ ~2 ?
) x0 I6 p6 \4 t- _3 [( r* }tvb now,tvbnow,bttvb以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。5.39.217.76* r. n! [4 ]+ D: o# w
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q X" U- ~& k5 @" x5 y1 W
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 