本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-30 06:38 AM 編輯 ) z% _ E7 D y E5 v5.39.217.76公仔箱論壇: D6 W7 u x l. g/ s. h* f5 K 李平: 不相信不需要一個大話精的服務 0 D6 {' S. [' n+ t0 U a( r: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % _9 g! ]1 a8 R0 U0 F2 A9 Z 0 l2 O. Y1 y% H1 g0 C公仔箱論壇梁振英大宅僭建事件對港府施政的影響日益嚴重,不只拖累林鄭月娥等高官的誠信,更拖累屋宇署的公信力,連行政會議召集人林煥光昨日都坦言,行政長官應考慮「至少來一次」好清晰的確切交代,尤其是對其誠信的質疑。看來,梁振英的所謂「開誠布公」,不只未向媒體、立法會交代,連向行政會議同僚的交代也欠奉。事至如今,梁營所謂讓事件告一段落,讓梁集中精力施政、服務市民之說,可以休矣。5.39.217.766 i4 V0 p1 S& a' _3 t* x v5 a2 M
% c( S8 v' W. e7 ~$ j, l公仔箱論壇梁營迄今避談梁振英應如何承擔僭建責任的問題,把梁振英的語言偽術發揮至淋漓盡致:一時避重就輕,聲稱沒有誠信問題,僭建的錯失並無損害他作為行政長官的施政;一時上綱上線,把媒體、議員的追究行動等同反政府甚至是反北京的陰謀;一時「高瞻遠矚」,呼籲讓特區政府重新上路、集中精力處理政務。 3 U% B/ D2 L1 B. I) h5.39.217.76 4 S: F! k( }# E, P% G5 ~" Y: t' Y公仔箱論壇對於港府來說,梁振英僭建事件首先是如何執法的問題。林鄭月娥、陳茂波、區載佳再如何辯解,都未能盡釋外界的兩點質疑:一是對待唐英年、梁振英僭建為何持雙重標準?二是在傳媒報道後對梁宅僭建,為何拖延五個月仍未採取行動?與此相關的問題是:誰在讓屋宇署人員揹黑鍋?誰應承擔損害政府機構公信力的責任? 1 o+ t" z3 U2 ]9 A' t2 u' U5.39.217.76 # ^% M& x3 p1 X1 t5.39.217.76如果按梁營的要求,媒體、議員就此放過梁振英、讓他集中精力施政,那麼,黑幫人物犯法後從政,豈不是也可以用同樣的理由要求免除被追究,豈不是將黑幫人物漂白合法化?梁振英參選特首,是為了服務市民,還是為了免除被究責?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V+ u5 f: t; C* B5 X% D) j
5.39.217.76+ u9 y K9 p0 t0 ^) V9 c
對於政治人物來說,梁振英僭建事件首先是誠信問題。梁振英在特首選舉論壇上厚顏攻擊唐英年的僭建問題,雖未構成法律上的責任,但道德上已無立足之地;他創造的「擔保絕無僭建」、「第一次僭建」、「記錯」系列大話,一步一步把挺梁官員、媒體拖累至無地自容,自由黨榮譽主席田北俊則公開斥責梁振英「呃咗個行政長官嚟做」。$ f3 T% y" n3 o, D
0 X5 q* C+ d5 i* P8 g/ c" z5.39.217.76對於公眾來說,梁振英僭建事件首先是政治僭建問題。梁宅僭建,影響的可能是其獨立屋的安全,最多拖累左鄰右舍,但由小圈子選出特首、特首將公僕變家僕這類政治僭建,肆意踐踏香港的公務員制度、踐踏香港的法治,影響的是全香港的安全、全香港的未來。公仔箱論壇; R. S5 m4 s$ `4 r