專員盼獲增權力 查所有截聽紀錄

jjwah

對於廉政公署在採取截取通訊行動時，違規取得涉及專業法律保密權的資料，事後又銷聲音和書面摘要紀錄。截取通訊及監察事務專員胡國興期望檢討條例時，立法會能增賦專員權力，可要求執法機關保留涉及專業法律保密權的截取通訊紀錄，或執法機關銷紀錄前應通知專員。他亦指摘有某些執法機關的部分屬員處事不夠坦白，亦不願坦誠相向，雖然曾懷疑他們銷文件的動機，但由於存在疑點，故不能確定有關人員是否蓄意滅文件以阻撓調查。tvb now,tvbnow,bttvb" s6 G  w4 p  i, Y# D3 e
懷疑證動機 難下定論5.39.217.761 D, B4 N! d3 S, I
胡國興昨晨出席簡介會，向傳媒及立法會議員解釋報告內容。他解釋4宗涉及廉署違規取得專業法律保密權的案件，某些涉及的資訊並非專業法律意見，「可能是約律師去街，又或者約律師去見(另一)律師」。
8 n; e, A# a0 j8 @9 P6 \9 {tvb now,tvbnow,bttvb但他承認，未必能完全監督所有執法機關違規行為，「我無法全部知道！我沒有1000個密探跟住我(工作)，只能從文件中間檢查」。胡官指出，涉及專業法律保密權的內容「有時好悶」、「實際有些好無聊」，但他一定「聽足」；但現時條例沒有釐清專員是否有權力聆聽所有成果，而且執法機關的銷資料政策和專員需要根據截取成果作調查又互相違背，他希望「立法會議員要信任監督人員(專員)」，在修例時增補有關權力。
8 S$ y4 S0 t  T- W& q對於多宗違規事件的動機，他表示，「我曾懷疑，但我不能肯定」，他亦不能猜測執法人員破壞紀錄和文件的動機，是否和他的調查有關，「你可以說他們無(誠信)，但無證據顯示他們蓄意(阻撓調查)」。5 f& g0 K, u9 T7 w5 D; m
胡官指出，每次索取資料都要以書信請求，但由於執法人員銷有關紀錄，因而浪費不少時間，他亦因此感到「好」。曾有警務處人員去信胡官，投訴他的調查「輕視警隊專業水平、浪費他們執行職務的寶貴時間」，胡國興直指有關人員雖然「知法律，但不知法治精神」。
7 {; `" @7 ^+ P0 `) e: @, j) e* T, m公仔箱論壇吳靄儀指摘現時「制度崩潰」5.39.217.76" \1 h7 ?/ V! N* z2 J( U6 U( @
在昨日的立法會保安事務委員會會議上，不少議員矛頭直指保安局和廉政公署，法律界議員吳靄儀指摘現時「制度崩潰」，「小組法官得不到尊重，授權條件改變為何授權還會延續？律政司的意見根本是錯。」她質疑執法機關若不同意小組法官決定，應尋求司法覆核。
0 N% K3 P* s" q保安局長李少光回應時表示，現時制度「運作得非常好」，他指小組法官和執法機關的矛盾已在《實務守則》修訂回應，因此毋須展開司法覆核。5.39.217.76& @( h5 p. t1 }% t  f4 T" D& w8 o# a# K
tvb now,tvbnow,bttvb2 v6 Y5 p  A% C' e2 e# i
廉政專員湯顯明（中排左）在會上表示廉署不認同截聽時間上有犯錯，故拒絕向專員提交違規報告，只遞交一般報告。執行處首長李銘澤（中排右）表示，自去年4月起已成立「保證執行規定小組」，確保廉署人員全面遵守有關條例。前排右為保安局長李少光。
2 H1 O) ]6 @1 utvb now,tvbnow,bttvb ) E' R- |4 Q. w& W1 v  @
胡國興建議可增加專員權力，要求執法機構讓專員聽取截取成果，以及規限執法機關的銷資料程序。