司法院大法官會議今天做出釋字677 號解釋，指監獄行刑法中受刑人於服刑期滿次日午前釋放的規定違憲，應自今年6月1日起失效，並改為服刑期滿當日午前釋放。tvb now,tvbnow,bttvb. |- K C) Q8 A+ ^ A$ c5 Z1 a
監獄行刑法第83條規定，受刑人服刑期滿後，應於刑期屆滿隔日午前釋放。1 名因犯下強盜等罪遭判刑定讞、正在綠島監獄服刑的潘姓受刑人，因刑期至今年 6月11日期滿，認為該項規定將讓他多關1 天，因而聲請釋憲。! O R- U+ q$ \5 s& M" s
大法官會議今天做出違憲解釋。解釋文指出，監獄行刑法第83條立法的時空背景，考量監獄在深夜時間作業困難、過去對外交通聯繫不便，並考量受刑人釋放後的人身、交通安全，目的正當。tvb now,tvbnow,bttvb) s& j( |" g6 H9 i/ P
不過，在受刑人服刑期滿後隔日才釋放，有侵害人身自由之虞，牴觸憲法第8 條保障的人身自由及第23條比例原則，因而宣告違憲。
! k0 ~) [/ U. k( ?- O# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。釋字理由書指出，刑期執行期滿當天中午前釋放受刑人，並無違刑期執行期滿的意旨。宣告在服刑期滿隔日午前釋放受刑人的規定，應自6月1日起失效，改為期滿當日午前釋放，受刑人未來將可提早1天出獄。& u6 ?0 l! w3 z# R" T3 }4 j
本次共有3 名大法官提出協同意見書。唯一提出部分不同意見書的大法官陳新民，認為大法官提出的「執行期滿當天中午前釋放受刑人」，有大法官造法之虞，可能降低立法者修法的急迫感，造成立法怠惰。 |
發表於 2010-5-14 05:42 PM
| 