林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
3 Z2 O) w5 G- @* Atvb now,tvbnow,bttvb
/ l) U) w- P3 N. j' |* {; p, Q6 e: x" ~# U: ~) n/ K
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）公仔箱論壇9 s2 W! }. V. d
" {" Q/ u/ q9 ? btvb now,tvbnow,bttvb
% Q1 p+ m2 a$ l; P3 a9 F9 N& R外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
3 y" c. U( H' Y+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {8 A1 \( B( N' u
公仔箱論壇7 c7 k5 Y8 y* d* U ]2 e' y; I& \) B
二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。
+ S+ J" ?4 W C4 z$ S
) t) i0 b, G; Z6 b: |: x, I# w9 F( A4 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q. B/ E. ^ ~( C' p- I4 |
/ D" q4 W3 x' c當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？5.39.217.76' P" b0 L4 B" E
7 g. {) W; Q0 O# j
tvb now,tvbnow,bttvb+ i) y) I2 R3 }% N
tvb now,tvbnow,bttvb! G+ X0 l1 L# P) L" |, {/ i: l
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
; f) C( J0 H6 W( @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( _ Q" ~) u: e+ G
8 G/ W4 u7 `5 X* ~
7 K7 Z& j7 a( L! k9 F% ?- y1 a5.39.217.76受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。5.39.217.76* B' f% E6 [ U- V4 K
+ o: K$ [/ ^% w2 K1 B
% n# v P$ v7 Y z$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
B. A# f4 H3 y* a, G公仔箱論壇集可貴與可惡於一身
6 e+ f9 ?6 M) N- N4 c2 }& S& q( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# w+ t# \9 H [0 Y* A. h
公仔箱論壇1 P3 o" M% s- @( `$ \
tvb now,tvbnow,bttvb% J2 p3 Q3 Z! q/ v, ^
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？2 W# W2 ]$ G2 c8 m+ ?
% f" E7 O" I5 G. l
; |; g2 W: [' k1 V! S% vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. x' a& s$ c& _, W; q" k
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。
Z% s8 f2 T6 B, U- {. |
3 ]. Z- I" n; d& z! d
$ E+ T5 F8 q& Z6 e4 y% Y7 P) q$ q" r B6 r* L6 _0 N
還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。
. o) n, |' }4 V6 e bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 Z/ L& y4 y4 d4 W
, z5 |. z# r) J4 { m' X
! f( p z( R6 n公仔箱論壇既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？
3 B9 F0 _3 s( s2 W2 Y, y2 K4 B: |, d
) N t1 d! R2 t$ _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m) p& D3 ~9 c6 |; _# S/ U2 T$ R
9 J, u2 Y# J* ]# D3 ^4 B- r公仔箱論壇在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
, L3 \( A p3 A: {/ z% ?5.39.217.76公仔箱論壇% d! g- H4 o4 \ K
* t: z6 f) Q7 E! t! p4 o h ]( O
5.39.217.76( r2 T! O" c( U: S& y6 w: ?5 L5 O& E
不懼政府 何況高管？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _9 ^/ ^& {# S5 y( }7 \1 b0 e
! v+ q/ g0 y7 w! R$ Otvb now,tvbnow,bttvb8 A+ j+ d) ]+ s- K& O
. Z" W3 ~+ `. o( L/ O/ [! _
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
- W& g7 Q6 d) _) O' R! V5 _5.39.217.767 L1 v% V2 I0 r8 V! a- F, X5 T. W& e
tvb now,tvbnow,bttvb6 r# l8 w0 n- y g$ g5 s
' q7 r5 ]0 _. o5 n
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
4 a$ m% r4 }! r7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m+ c. P# t: m' @5 E) ?7 [
. T+ Y1 T# i. c. M" ~! n) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O; M+ b' v. i( ]. w3 ?" M; X
這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。tvb now,tvbnow,bttvb) l8 f' M1 V7 t0 _2 i1 b
& S. L; _0 {; l8 r" |
# g2 m' W8 [+ B% q2 j* l5 ^公仔箱論壇行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？) R" j9 T! `4 k. H9 x( \' N0 ?
/ B* ?/ I5 r# q
, u- z4 z$ y* q6 b! D. s, r% Y
但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。tvb now,tvbnow,bttvb0 x2 Z1 V6 x h/ b+ k( z/ ?
/ I& A/ N/ s- n1 X+ j+ O7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 V2 f8 h8 w0 @
8 [+ M, v* g; v$ {, | {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。公仔箱論壇/ s5 c7 k8 T/ Z( T8 C
5.39.217.768 [/ r7 C( Q$ _' H+ J
9 t5 Q* ^( y& C2 Z2 s
, M+ W6 [4 L+ q7 [: J' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2003年的甜美高峰" u7 _3 G/ o5 m
% z0 @) x' L( u q5.39.217.76
$ ^( |! ?, M: a( X4 y- e從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？tvb now,tvbnow,bttvb* Q5 t9 h8 z) Z$ O& r. K- O
公仔箱論壇, | {8 c% d; d9 K1 v9 S: j
# w# F6 Y8 e) n8 U! H9 ]
, T& q8 q6 Q/ _6 l- d2 P3 O3 Gtvb now,tvbnow,bttvb回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。5.39.217.76. c7 K# A, R, @7 x2 w
/ L6 \. c, a9 V
5.39.217.763 E6 a3 A. j+ I n4 g9 |) T- W
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。7 n5 D! M+ l/ F
2 V" a' t$ l1 [. g5 k0 n) P" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a: ^8 ^: a v" J/ O
而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。公仔箱論壇! B7 K- A, Z. f. Y) h, {3 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g; B/ o# s }$ ~& \8 I; u. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o1 u+ |5 X2 h8 c
公仔箱論壇2 y8 E; Q$ e6 s: D
讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。9 J" [5 W/ U4 ]" I6 i6 E6 a X" d, f
4 d: d3 n% D9 }8 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* `8 x2 r; f; s8 n% U9 I
6 C$ N1 t. E' p! S6 a/ m公仔箱論壇作者為傳媒工作者
( O7 U J* @" j7 ~# ~$ `) h6 \5.39.217.76 |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
