+ e2 h! U# q) S8 [tvb now,tvbnow,bttvb
! Z" e: N$ R R$ \) S/ [5.39.217.76 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。% e1 H( |1 I6 B7 M
) \3 `3 V) O0 v5 S: r
公仔箱論壇' x, |: G v3 C
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。& o. M) ~; d0 M- z, y9 G; H: T! R) j
$ g. V# J; L1 A) @/ M- p' l/ r公仔箱論壇: S9 V& ~1 B B) q3 {% A
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
* \3 k$ @/ p8 {9 ~# \( `
' q j% S+ [( E8 i1 k5.39.217.765.39.217.76: }; Q0 x7 ^! d" K0 }' O
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？5.39.217.76$ p7 I6 A% h9 I. p( i& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R& R1 A* u' ]2 X, J
tvb now,tvbnow,bttvb. o0 F2 R9 [5 N& e1 n5 D
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
* n' p/ K \* b: a; C) Y1 t! _: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R; E0 @9 ^) ?0 t c
公仔箱論壇" m) w5 D; ^3 r! T3 `7 J3 K
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
+ r6 j! ]& C, _) w% u% p/ S0 B" N- l* O" f0 } I
0 e8 }- Y/ d% N
. v8 K% ]; \8 p; {+ P+ S( g: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q1 N) x" {5 M/ m2 e公仔箱論壇
) C& H! g$ Z, ~1 K6 A8 h* e' i. N8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成tvb now,tvbnow,bttvb0 y+ T: s: h' s* U4 z$ V$ d* g* [0 q3 o
: m/ o. Y. e f! m# [' u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; t: F- o# e! \
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 