% ?, h4 H4 v& @% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o) y, W, N2 E* a+ U' Q+ u
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。& ?* \* h2 I9 y. H0 T
# q5 C" L. z$ X- P5 C% v( V" e/ H* m
0 n, [' C5 q: F8 @, J) C6 n/ M# _5.39.217.76但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。5.39.217.76* B# b9 ?. i* F& a j+ X
. s* R+ [; O9 O! |) s a
( s J z- k6 ^6 U屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
* a. N! x2 n1 G+ O+ Y; G5.39.217.76
2 G b9 K# y& N5 `公仔箱論壇公仔箱論壇# M1 G* h/ p3 ^3 m* a" f
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A( {9 M$ M! b/ s
/ B! b4 D5 U5 I4 v" p, q9 t. N
! V8 `6 {) g+ E4 l0 Q6 W屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。$ H- D# s+ {6 X" _! w- v# h( h
5.39.217.76: m# R3 O/ H p$ u; g3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f7 v h5 Y5 d
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。! o) r4 v1 C4 w! v* V+ X" }
5.39.217.76* o7 D& E4 Q: B8 k$ {8 r9 ? @) v
" G1 A/ Y) w1 F) t Q' U' B7 D0 V公仔箱論壇
2 V' d2 C# \7 x; k# ?" y) w' c# A公仔箱論壇
& R5 W! S# N" \& x; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ A7 x8 C' [4 m" ?% R( ^- P. y李德成
4 f* s. M- M# ?9 _ V, @公仔箱論壇* l! m0 G* w# x% T2 S
7 r% Q! n7 e+ L) W- d2 E9 L
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 