近日不少調查發現，街市貨品價格高企，加重基層負擔，建議當局增加設施。然而，增加設施雖難，下定決心還有機會做到，關鍵是設施落成，如何能在營運上做好，可以和貴租商場或街市競爭。
5 Y8 R7 r' n+ |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* b: _$ q5 G4 M D9 G: @% y
街市或公屋商場租金昂貴，推高貨品價格，成為近年基層經常批評的焦點。有團體最近做過調查，發現不同地區的貨品價格相距可以很大，以十項日常食品的價錢，最貴的東涌領匯街市及天水圍街市，比售價最低的荃灣街市，相差近三成。有區內市民表示，家庭收入中有近兩到三成，要用於食物消費上，大大影響日常的生活質素，對於街市物價高昂感到非常無奈。tvb now,tvbnow,bttvb4 a" i+ Z3 ]. V' V8 L! ^' q
5.39.217.762 R! p, v `5 }& U/ z' J
領匯未變身只是醜天鵝公仔箱論壇& B i* ~! S% i* c2 u9 C! {7 C/ M' _
5 k: v! C [: m f, t- I% D/ Stvb now,tvbnow,bttvb 商場街市貨物價格偏高，而且與地區居民收入未必成正比，個別基層地區物價偏高，令弱勢社群百上加斤，成因不是區內消費者購買力特別高，而是因為交通等因素，令到店鋪競爭不足，加上租金偏高，居民唯有強忍，生活水平被逼拖低。
# u) O0 P$ D% g) f公仔箱論壇
7 K4 @$ m% n ]8 O" Y 由於這些商場，不少是領匯管理的前房委會物業，有議員就建議政府回購領匯，但隨領匯股價高升，公眾都明白有關建議不切實際，於是改而倡議多建商場或天光墟，增加區內商店供應和競爭。
% }5 [4 L6 N2 y) h9 B
9 {! V% I& m2 k公仔箱論壇 增建零售店面的提議，無疑可以促進競爭，但建議最大難度，是物色合用土地不易，尤其要在交通方便的地方興建街市商場，方便日常消費，才足以發揮預期效果，但要找這樣的靚地絕不容易。5.39.217.760 a4 v( h- t4 k4 @, h
5.39.217.76/ X: I1 B6 k+ A1 Y8 G6 V
有了硬件設施，另一樣就是管理。過去房委會坐擁大量商場物業，但人流不多，收入微薄，直至包裝出售，改由專業營運，卻由醜小鴨變成財源滾滾、會生金蛋的鵝，顯示軟件配套跟不上，再多的商場都未必能夠吸引到消費者，故此在增建公營商場或天光墟前，先要研究怎樣做好管理。
2 }2 ?5 p9 T/ g7 z& q' X) z公仔箱論壇* ?4 o4 Y& E$ ]- T* X9 s
乏軟件配合難言添競爭
% e D% h, {( c+ y# Q7 n. Gtvb now,tvbnow,bttvb
( [" u( L6 A, f; `/ f 房委會把有潛質的商場打包上市變成領匯，旗下仍有不少零售或商用物業，這些商場質素和地點無疑較差，但在租金偏高，鋪位缺乏下，這些資產又有沒有盤活的可能性呢？假如當局能夠盡量物盡其用，把這些低效益物業的經營改善，是否可以紓緩到商鋪租金急升的難題呢？
1 l8 t* i0 O: o5.39.217.76
' m% q' d7 @3 H7 [. k# u 從領匯的經驗說明，由官僚管理商場，資產得不到充分發揮，但改由商業人士管理，又會變成認錢不認人，忽視社會責任的問題。兩者如果無法平衡，結果就算發展再多的物業，都只會變成像房委會或領匯各走極端，大大抵消了政府改善市民生活的努力，故此怎樣創建良好的公營商場管理，才是突破私營商場街市牟取暴利的真正關鍵。5 w5 ^+ r( i0 z" S7 m: g% H4 v
5.39.217.76* Z4 J$ S# J% f, T& P
% j* ]) k0 ^# j2 m5 o9 K6 V: \" l
星島日報社論 |
發表於 2012-12-3 01:22 PM
| 