) l6 P% Q8 Y$ g2 B, p5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 S D- n8 @! i7 A* r. @5.39.217.76 香港虐待動物案件手法愈趨殘忍，劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件，都會有人唱反調，提出種種膠論。
5 o7 i! w/ \7 G: {/ @7 W' q
1 u: L; }% F* J. y# j( k' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Q# N" M7 y, v第一膠：「咁多人死你唔救人？救動物？真係人不如狗啦！」0 W7 y5 ]6 n$ M8 q `; q9 r$ t
5.39.217.76* B N) W: z4 Y9 e- P
; e. d. A" R/ a2 ?4 |5.39.217.76反駁：等於說，長者的生果津貼你不去關心，反而去追查特首的僭建，真係老人家不如僭建啦。
, M, o3 l0 W3 O( A公仔箱論壇
# M2 |2 ~; a# o& P; @6 O3 n8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! i1 T+ G' J% |: i% v3 }0 S公仔箱論壇兩者完全無關係，阻礙「長生津」的不是追查特首僭建，同樣，咁多人死，也不是因為保護動物的關係。公仔箱論壇6 @4 O9 k0 }& e* u$ L: _
9 B+ H% o( ~! c
- Z2 B( H3 z$ W0 p, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，救人和救動物，可以分工合作，並行不悖。tvb now,tvbnow,bttvb& R* L# g1 t/ M1 j0 I6 ~. N$ k
tvb now,tvbnow,bttvb6 E0 z4 a- @6 k3 [
9 \$ o- F+ [0 Q# `, E- b認為救動物便等於漠視救人，其實中了政府的抹黑計策，把所有政策需求對立，好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展，言者黑心、信者無知。公仔箱論壇$ T# h8 n8 Q' t' ^0 j( ~, g
8 J& [8 X3 S5 ]* C8 o. w' Z! d6 V& v5 N, K3 N" B, K6 s. q
最終，這些人既不救動物，也不救人。tvb now,tvbnow,bttvb) a# S0 {. {9 t
tvb now,tvbnow,bttvb; ?; U1 v5 p: _( H7 L3 I5 o
5.39.217.76( R3 M& G1 k; w/ e3 I8 B
第二膠：「豬狗牛羊都係動物，咁叻立法保護全部動物啊！」
0 O/ Z8 ^7 l9 b# mtvb now,tvbnow,bttvb: u1 Q+ P, w m* ?/ b; a
公仔箱論壇; v" Y) d; S& O( W( H
反駁：第一，保護全部動物可以是最高目標，但即使未能做到，也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如，我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」，但這之前，先讓公務員有這個福利，也不代表是錯誤的。
r3 r. h8 u) L+ S1 u! r2 @, V I1 \公仔箱論壇
2 U5 w3 {' i$ J, c# o7 c* g1 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, X) R' m7 n- T! U7 P0 N3 d! Q( h
第二，屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害，而是施以痛苦，讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法，但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛，難道你不覺殘忍？我們不是討論殺生還是吃素，這是另一個更大的課題；反對虐待，只因我們想減少動物的痛苦。* A$ k' u2 E% j& t! q& y
' g& _* |4 C" b3 \ O1 _8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb) H* `9 _" y: ^, z' W
如果你知道身上的羽絨，是來自活剝生拔的鵝毛，你難道不覺「於身有愧」嗎？我的溫暖建立在動物的痛苦，羽絨充滿怨氣。
9 N7 [+ F L6 A/ p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb c0 _3 q* _3 s! G5 q
! G: `. ]1 a5 F8 C. Ntvb now,tvbnow,bttvb大陸一篇討論虐待動物的文章，有這麼一句話：「善待或虐待弱者，反映了我們的文明程度」。 |
發表於 2012-12-5 11:41 PM
| 