如今，各方都談論了廢除內安法。反應也在預料之中；一是支持，二是有保留的支持，三是懷疑、嘲諷和否定。
3 V% d1 {6 Y+ E; ^8 j8 Stvb now,tvbnow,bttvb公平得很，今後大馬要走的民主道路，就是要容納不同的意見。
+ \, h! w+ [# \5 \- S stvb now,tvbnow,bttvb包括馬哈迪的意見。
: n1 y1 ?3 A8 y: N# r# k; b, k5.39.217.76馬哈迪的回應受到期待；畢竟，在他任內，內安法被動用最廣泛（當然，更多人會認為是被濫用）；1987年的茅草行動，以內安法扣留了119人，以及關閉3家報章。 . E! U* @6 {% [+ B
這項扣留行動，強化了馬哈迪對政權的掌控，讓他執政期從20世紀延伸到21世紀；不過，也造成被扣留者的精神和身體的痛苦；每一位被扣留者，都有一段刻骨銘心的甘文丁記憶。公仔箱論壇5 {! g9 n! T6 R; Z3 m8 l
廣義的，內安法也造成人民對政治的恐懼和逃避。過去，有志青年要參政，甚至是要加入新聞界，長輩和家人第一句話就是：“你不怕被ISA抓去嗎？”
) ]: ~/ t1 }: F* U1 i/ jtvb now,tvbnow,bttvb直到幾年前的政治海嘯，才逐漸消除了社會集體恐懼感，取而代之的是新的政治激情。 5.39.217.76' A1 s7 u6 I8 ?# o1 b9 }; A2 f. @
社會對內安法等惡法進行了檢討和反思，才發覺它可以輕易被執政者所濫用，以對付政治異議人士，戕害民主和人權。
; \4 z3 b9 l; g0 K }/ z- G馬哈迪動用內安法，但是，也為惡法的墳穴，挖了第一坏土。
5 j+ w& i8 L* B9 d, a' R' H$ F, R' itvb now,tvbnow,bttvb敦馬可能需要更多的時間，來消化失去內安法的心理衝擊。
2 F8 h0 V8 g6 Z+ Y# Htvb now,tvbnow,bttvb倒是敦阿都拉巴達威，道出看法。 公仔箱論壇$ P, S: W+ d7 w6 M% ^9 j. M9 T. h
這位好好先生的前首相，在歡迎和支持廢除內安法的同時，也勸告納吉小心來自內部的抗拒。 1 v! @" B- `# F! U% j
他以本身的經驗說，他任內要推行改革，卻遭到保守分子的阻礙。 5.39.217.76: x2 z/ f' D) [) P l- q$ Y
人們大概記得，郭素沁和陳雲清遭內安法扣留，是阿都拉任內發生的事。
' ?5 A$ s7 ]' S& O* k5 ~2 K5.39.217.76事後瞭解，這幾乎是一場鬧劇；阿都拉本身當時無法控制情況，糊里糊塗的就栽進複雜的政治深淵。 5.39.217.766 N* I2 s1 e! j
那一次，摧毀了很多人對阿都拉改革的最後信心，也促成他提前下台。
' t& p& U& A8 Y* jtvb now,tvbnow,bttvb或許，納吉可以馬哈迪和阿都拉的經歷，吸取許多寶貴經驗和教訓。 4 |) _7 f2 z( w# ]
從馬哈迪身上，納吉可以發現，惡法可以一時奏效，達到短期的目的；但是，長期而言，卻製造人民的不滿和厭惡。
; W' n! ~9 ?/ J1 Y& b- b! d馬哈迪的歷史評價，也將和內安法掛鉤。即使他在自傳中試圖將責任推給警方，不過，無濟於事。
, ?: e. \9 b( W% Z4 O3 |7 w" H- B9 M5.39.217.76從阿都拉身上，納吉可以學習，任何改革的口號和承諾，都必須落實；否則，民意會以雙倍的後坐力，來反擊變掛和口惠而不實。 公仔箱論壇/ a/ b( e0 ]/ z. K& R
此外，阿都拉也應該提醒納吉，內部保守派和強硬派固然會阻礙，甚至是抽後腿；然而，這不能夠作為不改革的藉口，領導人必須要有堅強的政治改革意願，走在前頭，才稱得上是領導人。
, O8 ~- {0 J1 N公仔箱論壇 | 
發表於 2011-9-20 05:46 PM
| 
