東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z2 ?2 x/ N% |# }9 Z) p
- X# d8 }" C' F% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。tvb now,tvbnow,bttvb& m [3 F' N. Q2 ]$ r7 s8 W/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb5 C: Y* K; Z2 |! W7 i; W& u
案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。. F' T% l& \+ I8 b# a$ e
) e7 N, i* b1 Y( y/ y9 s
被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
: w( s. `8 @; T5 z2 W5 p0 v
* i- ~( s) W. ^' @4 V: o7 u4 {安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。tvb now,tvbnow,bttvb- u3 z" o* _; `. _# K
5.39.217.76) E7 T0 F, N2 V; C; L
資料來源：星報 |
發表於 2014-3-2 12:52 AM
| 
