孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia 公仔箱論壇: X* K4 |; a o; w1 G
出處：WebMD醫學新聞 5.39.217.769 l5 U! {' t! i$ A1 J% v8 j- L
4 [, X0 r5 X. u" N; b0 U
根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。
: K# h s9 V4 O% \7 W! Y" H% ` 5.39.217.76- B8 x* C; \/ G
這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。5.39.217.76& U0 b* C7 j) P) W( f) q& u% Y
" `1 ]* C k" V& J3 G" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。
1 k" |$ ~9 I/ H) ?+ a tvb now,tvbnow,bttvb L, D# x0 Y A, F6 K( g5 Z
研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。tvb now,tvbnow,bttvb, n: r' H2 ?: e l8 \1 a
* I9 Z @4 {5 k2 e7 N" k6 c公仔箱論壇 研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。
( N3 x# b% V; \1 a
7 q' {8 w* E0 V0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。
& M! i2 T7 t% e 5.39.217.76" C- Q7 n$ c1 F1 R- Y
作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。
. z# F( Y( B$ m 公仔箱論壇7 {6 V+ S3 `! X9 ?) {6 c
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
( ` m& u# p0 @5.39.217.76
) U& C0 s* [3 v公仔箱論壇 研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。
9 Q2 p' F2 G, M7 [( D4 ~ 2 h7 y" w5 g4 ]1 W1 |
研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 