孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia % \6 f# v$ N1 R: i% S9 ?0 `
出處：WebMD醫學新聞
& ?9 o5 ^9 Q( U& G9 Y0 ~' Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ i; C4 c/ O( B) F/ w0 d; e, m 根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。) m. |" N+ A$ |5 J3 G7 C7 Z' S
; v3 L- ]2 S9 G( w, N 這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。tvb now,tvbnow,bttvb+ v$ b. f+ j, R) A
2 _9 o) n8 A% O1 u* p. d
研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。" `8 |- n# g0 E
& ?5 d% Y0 z# }% ~/ g$ C0 ^ 研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。
" H4 k' U! [; u8 A tvb now,tvbnow,bttvb5 `: Z$ d( {3 ~# a# X& B+ ~
研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。
6 X/ T" z w2 d! M: B( w# a& l2 b1 E( { . C t, j1 E, d) I8 l8 L; w5 r& t% \
Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?" q7 ]8 U& m$ r) T" M( G
/ q2 N# T3 m% U* Y4 o. H4 {: e
作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。
" N' _: P- X+ q6 e5.39.217.76 3 d9 w& F# A/ M7 m6 s+ S5 I/ h0 U
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
4 l) D6 X* ?5 X- L( H5.39.217.76
7 \1 ~! k b* H2 f1 A 研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。5.39.217.760 j8 c$ p# P% M- y( g% u" \5 }
) d3 a3 K6 O; W, L) B5 Ntvb now,tvbnow,bttvb 研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 