由崔健批評許志安說起....
" I5 r* o; {" k公仔箱論壇
]4 t+ }! O! d* E' u+ s7 R8 v9 A8 R5 ?! Q$ y6 |
' P L) ^+ F* P% D8 a. H+ x, Z
【文:Josef L】; D( D& J( u! k5 t: t
( ]6 V$ S s' F
身邊的朋友都誤以為,中國80年代音樂,最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
- M6 N1 Z& ?( V$ C* P' V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u. J+ x3 g, h! l2 J3 f6 G3 g
幾年前,我看了不少80年代的中國音樂討論,那時才知道:崔健當然超重要,但肯定不是最重要,當時最革命性的,絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
/ n, ~: g2 x a0 A( c) v「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是,根據一些研究,這還要看音樂身處的時代背景:例如在西方資本主義大城市,「情歌」是主流的、佔主導地位的,從左翼角度看,「情歌」消磨了革命意志,當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野,「搖滾音樂」有如「戰歌」,當然好「革命」。! z2 G; Y- G. o* S) c
/ p) y( \" _* ^論顛覆,崔健不比鄧麗君! O1 E9 Q. S& n& v9 b5 {% n
5.39.217.76! N2 P, E5 n' N6 V% D' f, ^1 ^
但在那時代的中國,恰恰相反,左翼成功奪權了,佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌,唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國,所有人都要集體唱戰歌,「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論,就會發現單人的女性情歌,在那個時代有多震撼。tvb now,tvbnow,bttvb( B; \( x, ]) w: j+ O
" ?; z/ M) h0 M2 _ y公仔箱論壇除了鄧麗君是禁歌,後來模仿她的大陸歌手,都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人,而且深深影響了不少懂音樂的人;但從大眾文化的層面,鄧麗君的情歌及其後來的模仿者(如初期的李谷一),才是真正的移風易俗。5.39.217.763 z/ }" @8 @1 k
7 J2 i1 ~+ L9 ?2 Y" r" H. P! QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。崔健對許志安的批評,在這個脈絡去理解,其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人,從80年代起便鄙視「香港情歌」,也許是從藝術家的角度去鄙視市場,鄙視流行音樂。反過來說,在大陸,「香港情歌」也明顯有支持者,而且又可能看不過眼藝術家的傲慢,所以崔健批評許志安後,不少網民出來批評崔健。
4 O* }- s/ G9 D# `( q5.39.217.76
$ {) q4 _, \9 j革命英雄可以是傲慢名人
+ a, p4 s% W9 m/ ] R# |( W8 r$ V5.39.217.763 Z& H8 C( t8 L, ~: X9 ]" \/ e5 @, F
不過,崔健對許志安的評論,其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」,而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出,代表香港的音樂。
( p7 e" {1 t7 ~2 ]! Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 s; B9 k/ f- U5.39.217.76正正是這樣,我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》,就可以替他辯護。
3 ?& i; Q% ^) E/ K! x5 F( \, TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很多時,革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得,這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味,而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動,打破了哪些社會結構。
6 z* P D% A% T6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H' `5 s1 ~3 v2 J0 r
為何要許志安代表香港?
& A4 _7 M6 ?; Q8 q' O2 ^5.39.217.76公仔箱論壇* @) r* y: u/ C- i1 s. ^" F
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態?我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」,可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」,特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來,而很多「前衛作品」除了小圈子之外,也不見得打動了很多人。公仔箱論壇" ~1 B- r! ?! Y* U8 _
. x* `+ v1 i5 \8 Z8 _tvb now,tvbnow,bttvb又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」(去供崔健本人消費)?崔健也不可能代表整個「中國大陸」,那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」,純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌,而必須背負代表「香港」的責任?我們可以不喜歡這首歌,但既然許志安不是在侮辱人,我看不出為何要像質疑他的選擇。
/ [2 u S6 A- F" \
: C8 f+ z+ w7 D如果崔健認為香港其實很多元,認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來,那理應有禮地問許志安的心態是什麼,他想像中的香港是什麼(如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話)。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然,只要在網上找找,我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。5.39.217.76) o( l, Q3 y) W' i. x1 q) E0 j
& l- V8 K( ~& v# Otvb now,tvbnow,bttvb節目裡的崔健 不革命
3 @! D8 C) o; Y! e9 a6 |# htvb now,tvbnow,bttvb6 Z- ]5 X$ b+ N" q: W3 V
一些文化研究學者指,這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目,其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說,這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
, U4 z4 d' b/ ^0 L+ \2 I. y% M" E+ U6 S! g( ~
這裡,我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中,這只是各取所需。我只想指出,崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係,跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道,該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合,是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡,崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威,完全樂在其中。
2 {! o4 L4 ]/ W$ t/ K
P$ k9 s: t0 g- u8 [4 dtvb now,tvbnow,bttvb如果台上的是張學友: f6 n8 F. j9 b
8 o$ l5 h; h1 l7 U: w1 J6 s6 l2 I我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法,看到溝通的存在,只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺(而不是了解、指導、希望對方改善)。崔健的評論,似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的,他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且,大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象,而是相對「次級」的演唱者,才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x7 s+ \' \" Z& q
4 |7 U* i) _0 P想像:如果台上的是「張學友」或「黃耀明」,崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎?我不肯定。 |