凝緣: 香港一滴東江水也不需要 5.39.217.761 a$ X& G3 [9 a% [" W# K
/ r, Y2 S7 j- Z+ H- i" Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 c: o, O0 e5 m1 Z: a6 m$ e: J+ E
左耳陳曲線煽動港獨,同時為了挑唆國人仇港,在內地大肆渲染「東江活命水」話題,將港人貶為飲水不思源的負義族群。香江論者群起反擊,或責其敵國思維,或辯白價高質劣。殊不知,在加工業式微的今日香港,根本一滴東江水也不需要!而東江水輸港案,從七十年代醞釀之初,便是一宗「誘君自宮、請君入彀」,然後任我勒索要脅的政商大陰謀。tvb now,tvbnow,bttvb4 f! J& t8 X& U9 P7 B
( F$ d; x9 c) s. |" m一滴也不需要?是的。切勿以為我信口開河,請看一組數據:一九八○年,香港人口五百一十四萬五千,年購東江水一點八億噸。二○一一年,人口七百○七萬,年購水八億噸!人口增加百分之三十七,購水量為何狂增百分之四百四十?況且,即便按比例增購至二點五億噸,命中注定都是要倒進大海的。
3 k; }8 g. f( F) o' \3 A公仔箱論壇
* Y* U- n! W! ]; N5.39.217.76因為,當時遍佈全境蓬勃興旺的工廠北遷殆盡,而供水通識是:中等發達工業城市,工業用水量為生活用水的兩至三倍。哪怕一比一吧,人口增三成,「耗水大戶」工廠減了九成,總用水量理應有減無增。5.39.217.763 h' n( v* {9 W( y
, x$ w( ^) b6 y5 ?, ?% t8 P5 [tvb now,tvbnow,bttvb我想從本港水資源、購水陷阱、海水淡化三個方面,揭開「搶錢水霸」真面目,讓當了多年冤大頭的市民再聽到土共「飲水思源」屁話時,甘願罰千五蚊,也要劈面唾他一支中國特色的「劍」。
3 d7 v: Q, g- L1 V9 p+ D公仔箱論壇
) U- X. `3 c: p+ x$ w5.39.217.76香港不是撒哈拉沙漠,地處亞熱帶多雨區域,年均降雨量二千多毫米,是北京的四倍、上海的兩倍半。全境二十五個水塘多在港、九兩地,總存水量約為四點五至五億噸之間。而全港年耗水量,二○一○年則為九點三億噸。如若在新界以及眾多離島增建若干水塘,相信存水量增加一、兩倍應不難做到,果如此則可達十至十五億噸,那麼僅靠水塘水,便已可基本自給自足。
. O0 n7 L1 Y3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
4 V+ }% D0 G+ s; i! B8 y讀者或問既能基本自給,為何一九六三年爆發「樓下閂水喉」窘狀呢?那是六十年一遇的旱情,其機率遠低於無海隧時颱風中的港九斷絕──而一九七二年港督麥理浩剪起綵飛,天塹變康莊。時代在進步,香港總督不是只識深吸地下水的北京市長,海水淡化以補水塘水不足計劃成竹在胸。2 O+ @( |! ]$ _/ N3 |
* u( @. D4 H9 k3 E9 e5.39.217.76本應就像創建之初廣受抨擊的地鐵,以輝煌實績再創東方明珠奇蹟──沒有淡水河流的香港,憑藉造物主恩賜,緊跟現代化科技,成功實現了水源自主。只可惜耕耘香江十一年的爵士生不逢時,偉業功虧一簣,徒令後人扼腕。(待續)
- i' p$ [) l3 {% q1 H$ T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; D+ c2 z3 i: ~- `
. q7 w* u- {" P" N" `" [公仔箱論壇
K- @- z! y' t- e- y2 G2 e5 I凝緣 傳媒人 |