本帖最後由 aa00 於 2014-1-6 12:32 PM 編輯
3 n5 o: Q# M. p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) _7 s" a" W! u/ H& C3 [/ ~
民粹禮讚 公仔箱論壇; o1 o4 f; P) o% Q' p7 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w) `5 F/ l# L1 q" B
8 _, D! A) D0 [" @: n$ {! R張三一言
' p; f8 u% Z3 K4 C* I$ N( X5.39.217.76
4 p9 Z% ~: f9 S2 C5 xtvb now,tvbnow,bttvb
7 E) F; Q- H2 I0 c1 R! otvb now,tvbnow,bttvb[一] 不知所謂的“民粹”
0 _( [% w( h5 o& `# z$ dtvb now,tvbnow,bttvb8 {4 K7 e" t# A! K8 M- W
甚麼是民粹？網上百科這樣說：“民粹主義（英語：populism，又譯平民主義、大眾主義，人民主義）意指平民論者所擁護的政治與經濟信條，是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富，難以捉摸。”
% b+ d6 l. t# W+ X3 l, ]+ [. _5.39.217.76
5 |6 a2 M. x: S" Y/ c5.39.217.76關於民粹起源於俄國之說，因為它是客觀事實存在，所以民粹有一致的界定：（與上面的民粹界定一樣）是褒性的，起碼是中性的。tvb now,tvbnow,bttvb' U0 L2 A' ]( c3 H7 w) q$ R$ l
K6 U) p! t7 R" Ttvb now,tvbnow,bttvb之後的民粹是是被專制統治階級及其御用精英枉加罪名的民粹，是醜惡壞的民粹；這種民粹並不是存在的事實，而是反民主反民眾者們心中的想像物。於是，民粹變成了一個沒法界定的東西；即是民粹者，不知所謂也。一個不知所謂的東西，怎麼能定義？你叫人家怎麼給出共同的界定？這就是民粹沒有共識的因由。
0 x8 I+ s( n5 b8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) t. U6 [. u( z+ G
如果有人不服氣，請你們先舉出你們所譴責的壞民粹惡民粹的群體來看看？舉出損害民眾利益的事件來看看！請注意要舉出事實，不是“可能”。7 O" x9 F1 h4 P c" R
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^$ D) D0 v) l/ n$ \
[二] 民粹之罪是怎麼樣炮製出來的？5.39.217.765 l5 P; S3 ?+ K" y
( T: k* W+ p; T) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為甚麼說反民粹者是反民眾民主？我查看了一些反民粹者所指的民粹主義、民粹，與民主、民眾根本沒有甚麼實質區別，是同體；但有強烈的感情色彩差異。差異在於，同一群人、同一件事、同一個概念，你可以用民主或民眾指稱，這時它是褒義、正面價值；也可以指稱之為民粹，這時它就變成貶義、負面價值了。但是，民粹之罪是專制統治者和特權精英強加的，所以，這類醜化惡化壞化的民粹不是事實存在，只是精英頭腦中的想像物。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^. d' j: f7 Z! R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t- J) q1 V6 U7 B4 X
民粹貶義、負價值是怎麼樣煉成的？
5 `( E! B+ c$ ^9 S" v公仔箱論壇
6 h, T7 M- B/ x) e$ b) f4 s0 s公仔箱論壇就我所見的反民粹者們所指的民粹，都與民主或民眾同一實體；所有民主或民眾，只要統治者或高貴精英們不滿意就可以指說它是民粹，於是不證而明，民主或民眾就變成罪惡之人之理之事之物了。
: T/ G7 @' \8 n
) ?! {" N5 J( _8 e1 x5 o- Etvb now,tvbnow,bttvb典型的說法之一是，民粹主義主張人民優先，讓人覺得它也是民主，宣導者、推進者。然而，民粹主義在維護人民利益上可能會走向了極端，其實踐結果是損害人民群眾的根本利益。5 _( \# f0 R" _2 \3 [
( ^0 U/ h4 F" C5 T4 `# Y公仔箱論壇反民粹，即反民主反民眾者很精巧，它不敢明目張膽說民粹已經做出了損害人民群眾利益的事，而只說它“可能會”。民粹沒有損害人民群眾的事實，民粹的罪在於它“可能會”。就是說，即民粹犯的是思想罪、潛在罪。把“可能”當作事實來批判民粹。這讓我想起了曾看過的一幅漫畫。一個員警對河邊禁漁區持釣婦女說：我要告你釣魚罪。婦問何理？警答：你手中有釣魚工具。婦反駁：我要告你強姦罪。警怒，斥婦辱警。婦曰：你身上藏有強姦工具。民粹何罪？民粹犯的就是員警所想的婦釣魚罪、婦口所出的警強姦罪。
/ O$ e# u; r2 o5 j4 Atvb now,tvbnow,bttvb
# Z% e4 c/ J; jtvb now,tvbnow,bttvb這是典型的思想罪、未表達未行動的思想罪。批的是民粹可能會走向極端，請問當民粹不（或者沒有）走向極端時好還是不好？可別忘記，民主、自由、平等、博愛走向極端時也很壞，為甚麼不可以像用在反民粹一樣的邏輯反民主、自由、平等、博愛？
: i& E1 ~6 f1 D8 d! x7 X" P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! u0 ], V! J, C% _
第二種與上面說的第一種不同，這些反民粹者們不認為民粹之壞之惡這只是可能極端，而是“走向了極端”！事實是栽贓之論，這裡暫且不評論。
5 ]8 f; b9 s& w. {3 p公仔箱論壇
- H% [+ `8 I3 v& B' D) E. ^$ @! [第三種民粹之罪是民粹主義有過當之處。“主義”就是“至上”的意思。民粹主義的民意至上會產生某些過當內容。這也是罪？請問專制主義、精英主義有沒有過當之處？為甚麼你們過當是理所當然，可理解可原諒，民粹過當就是犯罪？+ Z3 e2 s W- G6 |9 f
1 V3 @ n* k& D, `tvb now,tvbnow,bttvb第四種民粹之罪是民粹排斥精英；請問，精英有沒有排斥民眾？請查看一下歷史和現實是精英反民眾的多還是民眾反精英的多？精英給民眾民粹的罪名多籮籮：暴民、刁民、群氓…現在反民粹熱議就是精英明目張膽反民眾反民主。民粹民眾給過精英甚麼罪名？舉出來看看？更重要的是要搞清楚，民眾反的是怎麼樣的精英，反精英的甚麼東西？精英反的所謂民粹是甚麼人，反所謂民粹主義的甚麼東西？
3 X8 S( p% ^' k7 |' |& v公仔箱論壇公仔箱論壇9 D: q7 j: f t5 t
第五種是民粹之大罪：民意至上、唯民意是從、民意決定一切；並以之推導向多數暴政。我不想為此作出事實和理論反駁，我只告訴持此論者們，一人一票的民主選舉制度就是百分之一百民意至上、唯民意是從、民意決定一切；就是百分之一百的民粹主義；反民粹者為甚麼不敢公開反對民主的基本制度：普選？; a. G3 w3 c, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }) Y4 w A* M; w" q8 a
請留意，代議制民主經常異變成為精英特權。專制統治特權和精英特權一致，普通民眾的利益便與精英發生就會發生衝突；精英應對方法是自作人民、民眾、民主代表，把真正的、廣大的普通民眾和民意醜化為民粹、群氓、刁民、暴民。這是專制統治者和精英主導的理論主流常見現象。可見，具有特權的上層貴族精英反民主、反民眾。今天是社會分裂和民憤累積到爆發界限點的時代，社會將行變革時代，是時代大變動前夕，專制制度及其權力行將被民眾革命結束，所以，專制統治者及其精英反民眾反民主為當下之急；這就是今天興起反革命、反民粹大潮的原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g: o7 ^. I4 O$ F6 E6 Y; t9 ~
7 E6 A- M# M. r" t) o% \tvb now,tvbnow,bttvb我非常讚賞劉仰這說：『有人大力提倡民主，應該；有人強力反對民粹，也應該。有人猛烈質疑民主，挺好；有人熱烈擁抱民粹，也挺好。為什麼？因為民主就是民粹，民粹就是民主，兩者密不可分，誰離開誰，誰都得死。中西都一樣。如果你說民主有多好，那麼，民粹就有多好。如果你說民粹有多壞，那麼，民主就有多壞。（劉仰：民粹就是一種民主）』
$ ~9 W! \6 R2 M0 {8 M* c4 M
4 C( D$ G' h$ E1 Z0 w! i" a. V( T& y[ 民粹禮讚之一 ]
7 V8 S0 _( G- F( w# a0 Qtvb now,tvbnow,bttvb1 a5 {8 O$ h1 j \# e
20140105 HKtvb now,tvbnow,bttvb* t, Y; [$ Z E. t7 a0 m" x1 d
. p( q. Y1 H2 ^( r. {+ ftvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-1-5 10:58 PM
| 