腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
# w6 C7 g3 E o* r+ u
- J4 Q( {: H. c6 @3 v9 T; Y
, m; s3 P/ k( F+ L( N1 @; O) H5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x/ V7 j/ O" Q7 \
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb1 [. H; R, N2 ]5 c4 S5 Q2 K
# |- ^$ y; m1 R4 itvb now,tvbnow,bttvb有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
3 k) j! V( U) J& a# a5.39.217.765.39.217.76% m' n; e( a; F, O& K
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。公仔箱論壇# _( s% H0 [, R7 B) f& e/ J( i0 r
/ I8 ?4 L0 P* M$ Q f3 O兩法官持不同意見
" `( `4 v! u5 ?3 @
i' E4 L" V6 }" z* Z他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
3 M e4 I0 C7 p1 c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' b9 Z8 r4 n/ d
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。公仔箱論壇5 o# } U7 {" N/ B4 T# [
* z; J9 I- O' ^3 h$ X; Q
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。公仔箱論壇4 Z+ d/ v% e; B
5.39.217.76- x' O0 H: ~! W; E+ M( r2 o- Q
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 