美國財長蓋特納擺出強硬姿態,表明政府寧願墮下財政懸崖,都要向全國入息最高的百分之二人口加稅。在這場民主共和兩黨的崖邊博弈中,政府估計共和黨最終會在加稅問題上屈服,但對受影響的富豪生活,其質素不會怎麼下降。
0 N8 f- A) k1 d! F8 S# P) A; _! m* c! E% a$ Q6 y/ k
美國政府預計所發行的國債量,本月底就會去到十六萬四千億美元的法定上限,如果得不到國會通過提高,政府就要啟動節約機制,務求不會出現債務違約的震撼。與此同時,前總統布殊任內對中產和富豪提供的減稅措施,亦會在月底期滿「日落」,如果同樣得不到國會通過延長期限,壓縮開支和加稅兩者疊加的效應約有六千億美元,經濟受到雙重夾擊下,估計會令明年經濟萎縮百分之零點五,失業率亦勢將重上百分之九水平,還可能引發全球經濟衰退。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O B% W$ ~1 X8 ?3 k7 y
5.39.217.76$ o2 ?. R+ [9 R Y! b( k5 Z
墮崖蒸發財富甚於加稅5.39.217.76- `, k: n4 o+ ~+ k) V9 Z
0 f+ v& B0 \& [3 ^# ~! D% rtvb now,tvbnow,bttvb 美國上月大選,奧巴馬勝出連任,國會參眾兩院則維持由民主共和兩黨分別控制,市場焦點是眾議院會否重演年初卡政府加稅削赤大計的戲碼,令國家陷入財政危機。兩黨各自提出控制赤字方案,主要分別在共和黨比民主黨更注重節流,而開源方面,民主黨願意延續布殊對中產的稅務優惠,但就要對富豪開刀,共和黨至今堅決不肯。
4 u, s. Q3 m0 @" m) J! Otvb now,tvbnow,bttvb5 P+ N+ u$ b9 w6 \' Y3 X
共和黨今次的籌碼比上次弱。眾議院議長博納聲稱,今次大選取得多數議席,顯示共和黨獲得選民支持﹔實際上,共和黨今次贏得議席的數量比上次減少,民意調查更顯示,萬一財政墮崖,認為錯在共和黨的受訪者,比認為錯在政府者為多。
3 _1 B$ ?: j( o9 P1 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r. B6 J& r7 p9 t* C
更重要的分別,是上次眾議院否決政府的建議,稅率得以維持不變,今次如果照辦煮碗,效果卻適得其反,加稅會在元旦日自動生效,不但富人要加稅,就連原本可以不必加稅的中產也不能倖免。
- i# f9 `# ~' T% f7 W: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 v+ S9 a7 u+ N
嗅到加稅氣息,企業和富豪紛紛部署自保,有企業提早派發股息,紐約豪宅亦加快轉手。不過,會否出現類似希臘緊縮政策產生富豪及資金「逃亡潮」,則可能性較低。美國仍然是相對穩當的資金避風港,投資環境吸引,稅率仍較歐洲等國家為低,若資產轉移去別處要冒的風險將更加高。此外,還有種種不能以金錢量化的因素,美國富豪移居或入籍落後國家,將失去已經享受慣的生活方式,以及身為美國人的外遊方便和國民保障。
2 N ~# O) O1 A, Y- ^1 z
6 d! c5 C2 Y1 z) I1 J5.39.217.76 港加稅辣招有優化空間
/ O. V e0 W2 u: m5.39.217.765.39.217.769 I% ]& N$ A4 |; D3 T
對富豪來說,一旦美國財政墮崖引發資產大縮水,對他們財富的打擊,可能比加稅更嚴重。富豪揚言要撤資,但真的加起稅來,對他們所構成的打擊並非嚴重,反而最受影響的是中產階層。
$ p& g. r J U. h/ u7 g8 n+ z公仔箱論壇% ]: P3 x/ u7 a- H e% q- r
回看香港,當局增加公司和境外人士買樓印花稅,有助進一步抑制炒賣,但對內地富豪的阻嚇力卻成疑。內地人在港置業有種種考慮,有為投資,有為落腳點,有的為來港留學子女居住,不一而足。當措施消化後,壓抑作用可以減弱,但無論如何,徵收稅款充實庫房,至少可以抵銷境外居民來港居住使用社會設施的支出。
5 O6 e! Y* R0 K! [! H7 F1 \0 Y公仔箱論壇$ b" ^$ S+ P' D/ s6 E9 E
政府「雙辣招」要內地人買樓付出額外代價,影響港人同樣不少,例子包括影響舊樓收購重建、公司置業等,當局宜仔細評估這些措施對港人的影響,如果當局能加以優化,盡量減少副作用,反而有利延長這項對境外買家寓禁於徵的措施。8 D4 Y4 C* R* F) L
/ a# F# y/ }, M" u5 Q0 |# f4 }
公仔箱論壇4 E' Y/ M0 D$ @7 M" t
tvb now,tvbnow,bttvb% I6 D# j; ?! f, o
星島日報社論 |