（吉隆坡3日讯）国会反对党领袖拿督斯里安华今年初在第二宗肛交案获无罪释放，约半年后高庭法官拿督莫哈末查比丁在书面判词中表示，由於无法100%確定原告赛夫身上所採集的脱氧核糖核酸（DNA）样本，因而不能用以佐证赛夫所阐述的证词来將安华定罪。公仔箱論壇8 [' t0 K- K( Y/ \8 Y$ J
- ^4 C& O7 c# z' A: Itvb now,tvbnow,bttvb这个厚达80页的书面判词终於在昨日下午出炉，法官指现阶段无法100%確定赛夫身上所採集的DNA样本的可信度，因此化验师谢丽凤的化验结果也不適合用作本案的证据。5.39.217.761 ]% ^3 c4 b2 B& x: @; p
5.39.217.76/ i$ p9 K" ]* A3 u
他表示，这导致整个案件只剩下赛夫能证明其肛门是否曾被插入，而在性侵案中，法庭不能单凭原告的证据来判被告罪名成立，因此被告获得无罪释放。
4 s1 `1 {& i% X V4 u/ `公仔箱論壇' f" a2 R& E B2 w) j% g+ t7 z1 W
查比丁在判词中质疑从赛夫身上所採集DNA样本的可信度，因为控辩双方的专家证人各执一词，而DNA样本在採集后送给谢丽凤化验之前获得如何的处理，成为案件的关键。 [* Y: q) ], F+ i0 x1 i8 K
5.39.217.76$ i Q' k# e/ c$ _% `% Q
样本塑料袋被剪开
# x) X. m5 c' u2 A K' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ X) {: C" @; t3 Y+ [5 W- v: ~他说，儘管控方证明所有採集的样本被个別放进塑料容器，並贴上標籤及密封后，置放在吉隆坡中央医院，然而，有关样本却交给了查案官祖德，后者却剪开了相关装著有关塑料容器的塑料袋。tvb now,tvbnow,bttvb# ~0 e$ J: ]' q9 @; O. v' \
. A. y1 o3 e9 j「依我看来，既然容器已被专家所密封及標籤，祖德根本不需要这么做。」tvb now,tvbnow,bttvb% h3 A: ]) U! J
/ _* I7 y2 N9 ^查比丁认为，儘管控方坚称样本的可信度不变，惟辩方第3证人即澳洲法医大卫威尔斯却发现，相关容器並未防止毁损，这意味著容器的封口可被移除然后再重新密封，也就是只要打开塑料袋，样本就不再可信。tvb now,tvbnow,bttvb+ H- ?* V" m# C! T+ y% f0 n& C& s" D
7 w6 T2 f$ \' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭也发现，当局是在案发56小时后才从赛夫身上採集样本，而祖德除了剪开塑料袋，並未按照中央医院医生的指示，將样本放进冰箱。
( k F/ C9 ?8 p! A公仔箱論壇# ?& F/ p1 r+ _8 L9 A
查比丁继指，为赛夫体检的首名医生奥斯曼在检验报告中指出，原告的直肠是被塑胶物所插入，而另3名採集样本的医生，即拉查里、邵雪峰以及凯鲁尼占则在开始时表示，没有確凿证据证明原告肛门被插入。公仔箱論壇. W5 o. a. ?. h7 \/ j7 o/ I ^; H9 _4 W
# o/ r3 P# |1 X# Y然而，这3名医生都凭著谢丽凤的化验结果，即从原告的上直肠及下直肠发现Y男子的精子后，指原告肛门曾被阴茎所插入。9 N ]# Y2 C5 v! T8 v" \
7 F5 u3 ~9 F/ b( _3 X( P
3医生供词待商榷
7 O8 m \3 X3 U; ~5.39.217.76
$ v; Q. I8 l+ q2 |& i查比丁说，威尔斯否决这3名医生的判断，因他们应该依据本身的检验观察来提供意见，而不是单凭谢丽凤的化验分析。
g' ~& `# c) Y1 M7 I* g0 _9 Z Y2 {4 z* h. y ?
他总结，由於3名医生的供词全凭谢丽凤的化验结果来作出推断，因此其可靠度有待商榷，再加上DNA样本的可信度成疑，安华理应获得当庭释放。
Y2 c1 t; o% b v) c6 ftvb now,tvbnow,bttvb
" u8 f# x. f; o1 Z, w6 N5.39.217.76查比丁於今年1月9日裁决安华当庭释放，控方决定上诉，在书面判词出炉后，总检察署將在10天內入稟上诉状。 |
發表於 2012-7-4 06:22 AM
| 
