公仔箱論壇8 y$ B7 m( M# ^, Z6 ~
莫言在記者會上
: O+ T2 j6 { ]5 F$ L- c2 G5.39.217.76
8 o- n) J7 E% t' T5.39.217.76
) K! _2 J: t6 c& v( i! ?; z4 F前往瑞典領獎的中國諾貝爾文學獎得主莫言,其言論備受中國知識分子檢驗。在六日舉行的記者會上,莫言表示“獲獎就是我個人的事情”還表示,新聞審查制度“就和機場安檢一樣”。有人認同莫言把獎項歸於個人榮耀,有人批評。有關審查言論則受到更多知識界人士的批評,認為有違常識。學者吳祚來認為,這次莫言發言兩邊不是人,如果換一種表達方式,中國會更民主更自由。tvb now,tvbnow,bttvb( Q5 a, V$ u" g0 Z* P
, }9 B2 M0 n$ X" P! v) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在瑞典時間六日中午舉行的斯德哥爾摩記者會上,莫言的兩段談話受到關注。他在談及對此次獲獎感受時說:“我的獲獎是文學的勝利,而不是政治的勝利,因為這是諾貝爾文學獎,而不是政治獎。獲獎是我個人的事情,諾貝爾文學獎從來就是頒給一個作家的,而不是頒給一個國家的。”
0 @* f2 B3 I+ z6 \- u4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' l& n, f5 d- A' S9 j5 ^* T在被問到對中國新聞審查的看法時,他說:“我搭飛機的時候,經過海關……他們也要檢查我,甚至要我卸皮帶和脫鞋。但我認為這些檢查是有必要的。”他也強調:“我從來沒有讚美過新聞檢查這種制度,但我想新聞檢查每個國家都存在。但是檢查的尺度和標準都一樣。如果沒有新聞檢查,大家都可以任意污衊和誹謗人家。所以任何國家都不允許。但是我想新聞檢查應該遵守的最高準則:只要不違背實事真相的都不應該檢查。違背了實事真相的都要檢查。”
3 |% ^3 B0 c% A2 c9 `公仔箱論壇
% p4 G4 f. M# l1 F“獎項屬於個人”評價正反兩極
% W* D( h5 @) h$ b p
: x! w- c0 }5 |; t1 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為中國的諾貝爾文學獎得主,莫言的言論備受中國知識界人士檢驗。知識界人士對其昨天的發言紛紛給予評論。' Z4 P/ U7 [" ^; |" M/ i
tvb now,tvbnow,bttvb& N- h# _+ o" e
對於莫言把獎項歸於個人榮耀,不少人表示贊同,資深媒體人范煒表示:文學獎從來就是頒給一個作家的,而不是頒給國家的。支持莫言說真話說心裡話!
3 Y0 k- ]' w: F3 A5 h7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
- G& ^7 C7 G6 ^+ P9 M: ^% B6 [大連億鋒房地產營銷總監殷曉耕也表示:文學獎從來是頒給作家而不是國家!就憑這句話,莫言就配得上諾貝爾獎!道理很簡單,這個國家沒有給過他良好的教育,富足的生活,自由的創作空間,而他卻給了這個國家以及人民反思甚至是懺悔的機會,文學家,就是要捍衛文學的自由公平與正義!文學家,不是政客或者主義的走狗!這才是諾獎的精髓。5 C8 R9 g. ~3 G! G' Y# [
/ H& j! ]4 {7 P+ e; m: \tvb now,tvbnow,bttvb不過,此言論也受到一些愛國人士批評。比如博友李次膺說的:記得容國團獲得中國第一個世界冠軍的時候,舉國歡騰。如果容國團在獲獎后聲明,這獎是頒給我個人而非一個國家,你的感覺如何?如果我們的體操、舉重、羽毛球等運動員,得獎后都作這樣的聲明,你的感覺如何?莫言講的都是實話,諾貝爾獎是頒給他個人的,但也是中國人的榮耀呀,讓國人分享一點都不行嗎?5.39.217.76* Y4 }$ {5 ?+ ^6 Y. X# a! @
5 F% L6 {: j# u/ ?6 X公仔箱論壇對此爭論,學者吳祚來認為:愛國者為什麼罵莫言,因為愛國者認為,你莫言是作家協會副主席,你拿了國家津貼,當然屬於國家榮譽,現在把國家榮光看成個人的事情,這讓愛國者覺得無法容忍。右邊公知認為,你莫言替審查制度辯護,審查制度指政治審查,你把它歪到飛機安檢,偷換概念,無聊之極,可悲。
+ }4 {! d6 t5 f; y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( u$ I! k4 E! ]+ m! z3 N( F3 o
審查制度與安檢並論挨轟“常識匱乏”
9 |5 c8 ?5 A, w: t公仔箱論壇$ S5 u3 G/ G) O6 l" j/ r( ~' \
莫言將審查制度與機場安檢相提並論,受到眾多批評。3 ^8 H$ h |" u9 A
tvb now,tvbnow,bttvb3 B& n; k, P0 G7 w: z# y
作家天佑表示:“莫言有關諾獎是頒給作家個人而非國家的言論引發愛國青年的謾罵,這一點我不評論,他說的沒錯,為什麼要罵他?而莫言有關新聞審查的觀點又被右派批評,這一點我跟右派們站在一起。莫言自己生活在一個沒有自由的國度還洋洋得意,說全世界都有審查制度,簡直令人無語。”“莫言的潛台詞是:新聞檢查每個國家都存在。”7 t6 T5 e3 i, x2 Y* ] t
' H% z; w$ K! p1 X" i5.39.217.76學者吳祚來:可憐的莫言,這句話遭到愛國者們謾罵,而其關於文化審查制度的辯護,又受到右邊的指責,這次莫言總算達到兩邊不是人的目標了。如果換一種表達呢?相信中國會更民主更自由,可惜只在淺層次上糾結太多的語言,如同他的作品。
% z0 w/ V6 M3 M0 K* z
7 a% T( W# @5 _: @5.39.217.76曾供職《南都周刊》、《時代周報》,現為自由撰稿人的彭曉芸表示:“莫言此番言論的確無知到有違常識了,被批是正常,他要承擔。”“這段話,暴露了政治上徹底的無知。莫言的知識結構,有非常嚴重的缺陷。我不作道德批判,因為很難確定他說這種話完全是由於恐懼,他現在有資本不那麼恐懼,還這樣說,我認為是知識結構和認知能力的常識匱乏。”
' B: x0 ^, M c; V" J% a( X, V0 I
5 O# Y1 C8 \9 j" a/ a% c公仔箱論壇作家、媒體人冉雲飛:莫言對公權力的迷信和私權利的無知的確令人瞠目。他說新聞審查每個國家都存在,這樣的全稱判斷其謬可知。同時他說沒新聞審查就會出現任意污衊誹謗人家,政府機構的權力行為和民眾的自訴行為,二者關聯度不大。莫言把政府權力看得至高無上,視作真相裁定者,其違背常識一望便知。tvb now,tvbnow,bttvb1 E$ r6 t7 G+ j8 x7 R& }" D2 S4 q
北京劉曉原律師:當年馬克思嚴厲批判了新聞審查制度。如今,諾貝爾文學獎獲得者莫言竟然還在為這種審查制度狡辯!李方平律師回應:輸出中國特色社會主義價值觀。( o( `9 Z% a `! a. e. i# N' q( z& ?2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb( Z+ O. y) u+ ]( `8 i/ H
吳祚來:我替莫言寫感言:感謝祖國感謝黨創造了一個時代的苦難,所謂國家不幸詩人幸,這樣的苦難與離奇,超想象,使我的作品獲得豐富的土壤。如果中國人民過得與北歐人民一樣的幸福,就沒有我莫言今天在這兒獲獎,感謝苦難,感謝黨,對不起我的父老鄉親,因為我只能用文學話說,現實中我如此怯懦,無法面對真相說話,我懺悔!5.39.217.76+ d6 ]7 V" T0 e2 w. X- P% E& Z$ u" o
5.39.217.761 C+ j3 w, z$ w% B( u6 F8 h8 _% I2 c0 ]' |
中國時報記者王銘義:莫言先生在得獎后,在各種媒體上發表了不少感言,但在新浪微博上,除了感謝肯定、感謝批評,只有“莫言”!tvb now,tvbnow,bttvb8 L. D- W# H9 w8 s
tvb now,tvbnow,bttvb, g$ ]4 k/ ]( e* J
莫言獲諾貝爾文學獎,似乎更凸顯了中國知識分子的尷尬處境。 |